Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

Штандарт Перемышльской земли

«ЗДРАВСТВУЙТЕ, ЗДРАВСТВУЙТЕ, ЗДРАВСТВУЙТЕ ВАМ!» (с)

Дорогие друзья!

Этот блог существует уже несколько лет, в течение которых здесь было опубликовано более трёхсот четырёхсот пятисот шестисот семисот восьмисот записей: кто-то скажет, что этого мало, кто-то заметит, что много, – и каждый будет по-своему прав. Тем не менее, полагаю, это хороший повод для того, чтобы задаться вопросом, который озвучил один из героев Джеки Чана: Who am I?. Да, по-моему, пришло время представиться. «Что за чудеса! – воскликнет иной удивлённый читатель. – Среди уважающих себя людей принято, приходя в чужой дом, сперва называть себя, а уже потом завязывать дружеский разговор, но никак не наоборот!». Ваша правда, есть такая традиция.


Впрочем, полагаю, меня извиняет то обстоятельство, что аз, многогрешный, живу по старому ветхозаветному изречению: «Каждый получит по делам своим». И действительно, что даст читателю стандартное представление человека, о котором, вы, быть может, слышите в первый и последний раз? Похвальба? Красивые слова? Или правда? Поэтому я думаю, мои читатели сначала должны увидеть новичка в деле, а уже затем решить, хотят ли они вообще о нём что-либо узнать. Полагаю, в деле вы меня увидели. Совсем чуть-чуть. И если моё творчество вас заинтересовало, давайте знакомиться.
Collapse )
promo grid_ua january 8, 2019 09:00 3
Buy for 10 tokens
Говорят, в новый год нужно входить с чем-то новым – тёплым, добрым, позитивным. Посему 2019-ый год в этом журнале я начну публикацией своего очерка, о котором уже неоднократно упоминал, – «Город и его имена». Тем более, что вряд ли читатели этого блога en mass e…
Будёновка

ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ И ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Интересные данные о красном колониализме в 1920-ых гг. в Туркестане, взятые из брошюры Мустафы Чокай-оглы (Чокай, Чокаев или Шокай) «Туркестан под властью Советов: Статьи, воспоминания» (Алма-Ата: «Айкап», 1993. – с. 55 – 56):



… Завод этот раньше, до 1918 года, принадлежавший английской компании Уркварта, ныне перестроен заново «по последнему слову заграничной техники». Находится он в центре казахского заселения, но ввиду его особой промышленной ценности он отнесён в ведение центральных органов Советского Союза.

Это последнее замечание необходимо помнить для установления ответственности за условия труда на этом самом образцовом на территории Казахстана крупнейшем промышленном предприятии. Добываются на заводе Риддера медь, свинец, олово. Последнее время в районе завода найдено золото. Всех рабочих и служащих на заводе 2.800 человек и среди них 370 казахов. Только один рабочий-казах числится в рядах квалифицированных; все остальные, значит, простые рабочие или ещё точнее сказать – чернорабочие. При заводе имеется фабрично-заводская школа для подготовки квалифицированных рабочих, но доступ туда казахам затруднён или даже невозможен из-за отсутствия там преподавателя, владеющего казахским языком. Присланные на завод (со стороны) молодые казахи, по окончании фабрично-заводской школы, зачисляются в чернорабочие. При сокращении работ, что происходит периодически, увольняются в первую очередь рабочие-казахи. Рабочие-русские и рабочие-казахи одной квалификации получают неодинаковую заработную плату: русские больше, казахи меньше

СПРАВКА:

Риддерский рудник был создан в 1786 году партией геологоразведчиков, возглавляемой горным инженером Филиппом Риддером, которая 31-го мая того же года обнаружила в верховьях реки Ульбы (на территории нынешней Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан) крупное месторождение золота, серебра, меди и свинца. В 1903 году рудник был сдан в аренду австрийской компании “Thurn und Taxis”, а ещё через восемь лет, в ноябре 1911 года, русское правительство расторгло договор аренды и передало рудник Российскому горно-промышленному комиссионному обществу бывшего министра торговли и промышленности М.М. Фёдорова, которое, в свою очередь, передало Риддерский рудник в управление акционерной компании шотландского дельца Джона Лесли Уркварта.

Штандарт Перемышльской земли

ТРУСЫ И КРЕСТИК (3)

Продолжение. Предыдущая часть тут.

Должен заметить, что наиновейшая многотомная «Великая Отечественная война 1941 – 1945 годов» имеет все шансы потеснить книгу, всякий раз спасающую меня от приступов человеколюбия и возвращающую на бренную землю. И если кто-либо из читателей думает, что все косяки, о которых тут упоминается, я тщательнейшим образом выискиваю, разглядывая тома серии в мелкоскоп, то он очень сильно заблуждается – авторский коллектив постарался на славу, и вам нужно просто читать книгу, а глаз сам будет спотыкаться о всякие несуразности. Например, такую [Великая Отечественная война 1941 – 1945 годов. Том VII: Экономика и оружие войны. – М.: «Кучково поле», 2013. – с. 50 – 51]:

… При заключении германо-советского договора о торговом сотрудничестве в 1939 г. Советский Союз потребовал предоставления ему кредита в размере 200 млн. рейхсмарок. Причём кредита именно несвязанного, чтобы советские торговые представители могли закупать всё, им необходимое, что они и сделали, приобретя массу новейшего промышленного оборудования двойного назначения, образцы новейших вооружений и военной техники вермахта и т.д. Кроме того, оплата по этому договору была оговорена так, что Советский Союз поставлял в Германию главным образом отходы в самом прямом смысле слова: пух, перья, рыбий пузырь, жмыхи и руду из отвалов с 38% содержанием железа (с таким содержанием железа руду в чёрной металлургии не используют, ибо сначала её надо обогатить, хотя бы до 50%)

Читаешь этот отрывок, и перед глазами у тебя встаёт образ мудрого товарища Сталина – во френче, мягких кавказских сапогах, с дымящейся трубкой в левой усохшей руке. Как он лихо облапошил Гитлера, а?! Тот ему – новейшие технологии, оборудование, высокотехнологичную продукцию, а Сталин Гитлеру – всякое барахло. Ай, молодца!



М-да уж… Во всей этой истории самое грустное – то, что такие басни нам рассказывают серьёзные дяденьки и тётеньки, остепенённые и живущие, в общем-то, на наши с вами деньги. Ну, т.е. дармоеды. Ибо, не производя ничего материального, они не в состоянии даже выдать качественный нематериальный продукт, за который им, вообще-то, платят жалованье из казённой кубышки.

Я не специалист в перьях и рыбьем пузыре, но, зная немцев, как педантов и скопидомов, рискну предположить, что оные жмых с пухом, ежели германцы их покупали, были им весьма нужны. Что же до железной руды из отвалов, то… хм… ну, это, любі друзі, вообще днище российской исторической науки. Тот самый случай, когда принято писать «А мужики-то и не знали!». Не, серьёзно.

В канун начала Второй Мировой войны советская металлургия работала на железной руде с крайне высоким содержанием железа: по данным отчётов металлургических заводов, в 1938-ом году среднее содержание железа в руде, потреблённой заводами Народного комиссариата чёрной металлургии СССР, составило 54,3%. Но это, как уже было сказано, средняя цифра, и в зависимости от конкретного металлургического завода она колебалась. Причём порой довольно ощутимо. Так, например, заводы Липецкого района перерабатывали местную руду с содержанием железа 40 – 48% и халиловскую руду (в ней железа было только 31,5%). Заводы Тульского района потребляли небольшое количество криворожской руды, а главным образом работали на местной руде с содержанием железа в 34,7 – 40%. Уральские заводы использовали в том числе и елизаветинские (30 – 33,5% железа), первоуральские (37,8%) и алапаевские (38,5 – 50%) руды.

Если же посмотреть за пределы Союза, то окажется, что основу сырья для европейской чёрной металлургии составляли местные бедные лотарингские и английские (30 – 35% железа) и, на их фоне, сверхбедные германские (24 – 25% железа) руды. На этом фоне рассказ о поставках в Германский Райх отходов металлургического производства выглядит, мягко говоря, странным. И – да, по поводу необходимости обогащения железной руды: авторы тома, наверное, сильно бы удивились, ежели б прочитали эти строки, но в 1930-ые гг. в Советском Союзе при выплавке чугуна из руд с высоким содержанием железа активно использовался агломерат. Такие дела…

Штандарт Перемышльской земли

ТРУСЫ И КРЕСТИК (2)

Продолжение. Предыдущая часть тут.

Ну, а мы с вами продолжаем читать новейший (хотя как – новейший; скорее – слегка покоцаный временем: всё ж таки несколько лет с момента выхода уже прошло!) opus magnum россиянских историков о большевицко-нацистской войне (я, признаться, так и не понял: зачем? зачем стоило это безобразие выделять в сферический рассказ о «давным-давно в далёкой галактике»… ну, кроме как из внутриполитических целей, конечно же).

И если вчера разговор шёл о, в общем-то, криворукости авторов работы, которые умудрились забыть, о чём они писали пару-тройку страниц назад, то нынче приведу пример простого вранья. Точнее даже не простого, а совсем уж откровенного и бесстыдного. Итак, всё тот же седьмой том (Великая Отечественная война 1941 – 1945 годов. Том VII: Экономика и оружие войны. – М.: «Кучково поле», 2013. – с. 26):

… В результате напряжённой работы советские химики создали синтетический каучук и запустили его в производство. Советский Союз эту проблему решил раньше, чем Германия или США. К началу войны синтетический каучук выпускали пять заводов (в Ярославле, Воронеже, Ефремове, Казани, Ереване), причём с вводом в 1940 г. Ереванского завода в СССР появилось крупное промышленное производство синтетического каучука. Это помогло «обуть» автомобильный транспорт, позволило поставить на мягкий резиновый ход артиллерийские системы, полнее обеспечить растущие нужды авиации, бронетанковой промышленности…

Короче говоря, любой человек, прочитавший данный абзац, подводится авторами к необходимости сделать следующие выводы: 1) советские химики наладили производство синтетического каучука в промышленных объёмах раньше передовых в этом отношении стран мира (Германия и США), 2) поскольку о начале крупного производства синтетического каучука в Союзе можно говорить лишь после запуска завода в Ереване, т.е. с 1940-го года, то в Германии и США такое производство появилось несколько позже.



Основа «резиновой промышленности» до начала массового производства синтетического каучука. Плантация Hēvea brasiliēnsis. Таиланд. Наши дни.

А как же оно было на самом деле? Да не вопрос – открываем Википедию (да-да, её родимую: зачем дышать архивной пылью, отсиживать зад в научных библиотеках, когда всё украдено до вас сделано предшественниками и даже общие выкладки ушли в народ, сиречь в Интернет вообще и Википедию в частности):

… Разработка синтетических каучуков впервые началась в России в 1900 году учениками Бутлерова – Кондаковым, Фаворским, Лебедевым, Бызовым. В 1900 году И.Л. Кондаков впервые получил синтетическим путём изопрен, изучением полимеризации которого занялся А.Е. Фаворский. В 1903 – 1910 годах параллельно группами учёных под руководством С.В. Лебедева и Б.В. Бызова велись работы по получению синтетического каучука на основе 1,3-бутадиена методом гидролиза нефтяного сырья. Одновременно и независимо подобные работы велись в Англии. Впервые технология производства бутадиенового синтетического каучука разработана в лаборатории завода «Треугольник» Б.В. Бызовым, получившим за это изобретение в 1911 году премию имени Бутлерова. Однако патент на это изобретение был оформлен только в 1913 году. Во время Первой мировой войны на заводе «Треугольник» был освоен выпуск противогазов из синтетического каучука Бызова.

Первый патент на процесс получения бутадиенового синтетического каучука с использованием натрия в качестве катализатора полимеризации был выдан в Англии в 1910 году. Первое маломасштабное производство синтетического каучука по технологии, сходной с описанной, в английском патенте имело место в Германии во время Первой мировой войны. Производство бутадиена в России началось в 1915 году по технологии, разработанной И.И. Остромысленским, позднее эмигрировавшим в США. В СССР работы по получению синтетического каучука были продолжены Бызовым и Лебедевым, в 1928 году разработавшим советскую промышленную технологию получения бутадиена. Коммерческое производство синтетического каучука началось в 1919 году в США (Thiokol), и к 1940 году в мире производилось более 10 его марок. Основными производителями были США, Германия и СССР. В СССР производство синтетического каучука было начато на заводе СК-1 в 1932 году по методу С. В. Лебедева (получение из этилового спирта бутадиена с последующей анионной полимеризацией жидкого бутадиена в присутствии натрия). Прочность на разрыв советского синтетического каучука составляла около 2000 psi (для натурального каучука этот показатель составляет 4500 psi, для неопрена, производство которого было начато компанией Du Pont (США) в 1931 году – 4000 psi). В 1941 году в рамках поставок по программе ленд-лиза СССР получил более совершенную технологию получения синтетического каучука…

Таким образом, у нас с вами вытанцовывается следующая картинка, имеющая мало общего с видением (хотя тут в пору писать «видением») авторов разбираемого opus magnum: 1) работы над синтезом искусственного каучука велись давно и практически повсеместно (если говорить о великих державах); 2) производство синтетического каучука небольшими промышленными партиями началось ещё в годы Великой войны и опять же не только в России, 3) организация крупного промышленного производства связана с разработкой новой технологии синтеза продукта, поиск которой вёлся параллельно и независимо друг от друга американцами, немцами и русскими, 4) массовое промышленное производство синтетического каучука началось приблизительно в одно и то же время в США (к 1939-му году компания DuPont во всю снимала сливки от продажи своего варианта резины – неопрена), СССР (не забудем не простим Ереван) и Германии (1939-ый – год начала массового выпуска немецкой резины – буны), 5) советский каучук на поверку оказался дерьмового качества по сравнению с зарубежными аналогами, имея в два раза меньшую прочность на разрыв, 6) технология, позволяющая производить синтетический каучук нормального качества Советский Союз получил по ленд-лизу.

Штандарт Перемышльской земли

ТРУСЫ И КРЕСТИК (1)

М-да уж… Люблю, знаете ли, иногда, так сказать для душевного отдохновения, полистать какой-нибудь пропагандистский талмуд, изданный к очередной годовщине «Великой Победы». Как правило, там оказывается сто-о-олько «вкусного» – характеризующего homo sapiens sapiens не с самого привлекательного боку.



Ну, вот, хотя бы из свеже обнаруженного. Открыл нонеча седьмой том мегаопупеи грандиозного издания «Великая Отечественная война 1941 – 1945 годов» (Том VII: Экономика и оружие войны. – М.: «Кучково поле», 2013) и читаю на странице 18 следующее:

Соотношение экономических потенциалов с вероятным противником было не в пользу СССР. Он уступал, например, нацистской Германии по численности и качественной структуре станочного парка, уровню квалификации работающих и их численности в машиностроении и других отраслях, имеющих решающее значение для военного производства, а также по большей части сырьевых ресурсов…

Далее, по ходу чтения, спотыкаюсь на страницах 21 и 22 о следующий абзац:

… В годы третьей пятилетки широкий размах получило капитальное строительство. Страна представляла гигантскую строительную площадку, где в среднем каждые сутки вступали в строй по два крупных промышленных предприятия. К началу войны возникло более 360 новых городов, ставших опорными базами индустрии, было введено в действие свыше 11 тыс. новых крупных заводов и других предприятий, которые давали три четверти всей промышленной продукции страны. За очень короткий исторический срок основные промышленно-производственные фонду более чем в 7 раз. Уже в 1938 г. в Советском Союзе выпускалось в 1,5 раза больше промышленной продукции, чем в Германии, а машиностроительной продукции – более чем в 2 раза

Не, вы ничего плохого не подумайте – так-то я полностью согласен с тезисом нынешней россиянской пропаганды: Россия – это Россия, а Германия – Германия, и первой по части производительности труда и прочих полезностей не тягаться со второй. В конце концов, то, что неимоверными усилиями создали в большевицкой России в 1930-ые гг., современной индустрией назвать никак не получается, ибо мухи совокупность новейших заводов – отдельно, а котлеты современная промышленность – отдельно.

Но что никак не помещается в мою бедную головушку, так это то, как могут мирно сосуществовать два утверждения – о превосходстве германского экономического потенциала над советским и о большем выпуске промышленной продукции в Советской России накануне большевицко-нацистской войны по сравнению в Германским Райхом. Тут всё получается строго в соответствие со старой доброй пословицей: о трусах и крестике.

Да, и ещё: много думал над прочитанным, но так и не понял, откуда взялось германское превосходство над Советами по большей части сырьевых ресурсов. Может у нынешних россиянских историков какой альтернативный глобус России и альтернативная же геологическая карта страны?

Штандарт Перемышльской земли

«НИКОГДА ТАКОГО НЕ БЫЛО, И ВОТ ОПЯТЬ…»

Прошёл бурный двадцатый век, мир изменился до неузнаваемости. Но при всех переменах, как минимум, одно осталось неизменным – российский обыватель. Стоит, как неприступная скала. Как Пик Коммунизма. И хоть бы хны ему!



Картинка для привлечения внимания. К теме заметки отношения не имеет. Ну, или почти не имеет. Итак, детище сумрачного тевтонского гения – паровой плуг «Мамонт». Разработан уже после Второй Мировой войны компанией “Ottomeyer” и использовался для нарезки каналов в болотах и торфяниках. Глубина разрытия – до 180 сантиметров, ширина – до 2,5 метров.

Вот читаешь мемуар маршала Советского Союза Шапошникова – того самого, который единственный кругом не товарищ, а Борис Михайлович, – и понимаешь, что совершенно не важно, Российская империя вокруг тебя, Советский Союз или Российская Федерация. Всё одно, кроме собственного величия, обыватель вокруг себя ничего не замечает – «без нас» эта ваша Украина, Германия, Европа (нужное подчеркнуть) загнётся в два счёта:

… Общую военную статистику читал профессор генерал Христиани, хорошо знавший предмет. Его лекции охватывали Германию, Австро-Венгрию, Румынию и Турцию. На основании глубокого изучения развития урожайности в Германии Христиани доказывал, что эта страна может жить и без русского хлеба и способна вести затяжную войну. В то время в литературе господствовало мнение, что, прекрати Россия ввоз хлеба в Германию, и последняя должна умереть с голоду. К сожалению, труды Христиани мало касались крупной промышленности и приспособления её для военных целей. Из его лекций и трудов мы должны были получить представление о дислокации военной промышленности, о том, где, какие культуры и в каких размерах сеют и какова урожайность, знать инженерную оборону страны, дислокацию войск и показать, по каким дорогам и в каком районе в зависимости от железнодорожной сети можно ожидать сосредоточения тех или иных сил. Хотя и скучный был предмет, но Христиани читал его с полным знанием дела и доходчиво…

1908-ой год на дворе, а ощущение, что 2020-ый. Вот уж действительно, всё боится времени – время боится российского обывателя!

Cold War Victory Medal

ЦЕНА ВОПРОСА

Из книги Сохиной Л.П., Колотинского Я.И. и Халтурина Г.В. «Плутоний в девичьих руках: Документальная повесть о работе химико-металлургического плутониевого цеха в период его становления (1949 – 1950 гг.)» (Екатеринбург: ЛИТУР, 2003. – с. 12 – 13):



Ядерный «гриб» от наземного взрыва РДС-1. Казахская ССР. Семипалатинский испытательный полигон. 29 августа 1949 года. В устройстве был использован плутоний, произведённый на заводе «Маяк».

... Около 13% персонала химико-металлургического завода “Маяк”, и до 23% из числа работавших в первые 10 лет на радиохимическом, заболели хронической лучевой болезнью. У большинства (около 2.000 человек) она была связана с интенсивным внешним гамма-излучением, а у 123 человек, работавших 6 – 8 лет (в основном в 1949 – 1954 гг.), с высоким содержанием в организме Pu-239. Поглощенная доза на легкие была от 4,3 до 11,8 Гр у лиц, страдавших профессиональным пневмосклерозом. У 54 из них был пневмосклероз смешанной (радиационно-химической) природы. У части работников (9 человек) заболевание носило подострый характер и быстро прогрессировало. Все они погибли в раннем возрасте от нарастающей дыхательной недостаточности и её осложнений.

Первые публикации по плутониевому пневмосклерозу появились в 1961 г. (Л.Г. Волкова, В.П. Никитин, А.А. Мишачёв). У остальных, том числе не имевших клинических проявлений пневмосклероза, но работавших в те же особенно неблагоприятные по условиям труда годы, была позднее отмечена повышенная (по сравнению с контрольными группами, где относительный риск < 1,0) частота злокачественных опухолей с характерной для распределения плутония локализацией: лёгкие, печень, костная ткань (всего за 50 лет они были у 233 человек среди 3.176 работавших на заводе “B в первые десять лет)...
Collapse )
Штандарт Перемышльской земли

СТАРЫЕ ГАЗЕТЫ (1)

Забавное, порой, встречаешь, листая страницы старых газет. Вот, например, набрёл недавно на очаровательную заметку в органе Центрального Комитета и Московского городского комитета ВКП(б) – газете «Правда» за 29 февраля 1936-го года (№ 59, с. 6). Прочитал заметку и умилился достижениям в деле строительстве социалистического хозяйства на шестой части земной суши. В названии заметки, надо сказать, уже содержится некий вызов, бросаемый истинными большевиками силам Природы, – «Рельс разрубается двумя ударами»:



Молотобоец. Линогравюра художника И. Захарова-Холмского

ХАРЬКОВ, 28 февраля. (Корр. «Правды»). В прошлом году курсант школы N-ского железнодорожного полка комсомолец Лобосенко разрубил двумя ударами молота по зубилу железнодорожный рельс. Став отделенным командиром, тов. Лобосенко решил обучить этому методу разрубки рельсов своих подчинённых. Сейчас всё его отделение, состоящее из трёх бригад, рубит рельсы двумя, максимум тремя ударами. Срез получается ровный, точно сделанный пилой.

– Перед рубкой, – рассказывает тов. Лобосенко, – мы проверяем зубило и правильно расставляем точки опоры. После этого мы делаем первый удар по какой-нибудь из граней подошвы рельса, второй – по другой грани подошвы. Удары наши точно рассчитаны и благодаря длительной тренировке метки.

Рельс? Двумя ударами молота по зубилу? И при этом скол – ровный, точно сделанный пилой? Серьёзно?! Из какого же говна делался этот рельс?

И я так понимаю, что раз искусству рубки железнодорожного рельса двумя ударами молота готовили целое отделение, то рельсов, разрубаемых зубилом, в Стране Советов было в достатке. Тогда почему, итить вас в канделябр, отдел технического контроля металлургического завода, на прокатном стане которого выпускалось такое чудо советской технологической мысли, не был расстрелян в полном составе?

Штандарт Перемышльской земли

ЧТОБЫ БЫЛО ПОНЯТНО…

Я в этом журнале (да и не только здесь) уже как-то писал о том, что в Советском Союзе многие проблемы, которые страна заработала в годы индустриализации (например, низкий коэффициент полезного действия социалистической промышленности), были прямым следствием неадекватной кадровой политики вообще и жилищной политики в частности. Но, случается, появляются люди, которые начинают возражать. Причём делают они это с каким-то неповторимым апломбом: ну, там, Вы – ни разу не в теме, а я – кандидат (или даже доктор) экономических наук, который вот этими руками (тычет мне в физиономию свои мозолистые, видимо от компьютерной мышки, лапищи) горно-обогатительный комбинат с нуля построил. В общем, мне периодически надоедает слушать таких персонажей и я, опять же периодически, торжественно обещаю себе написать чего-нибудь коротенькое, но в меру убедительное и повесить в оном ЖЖ, чтобы, когда оне вернуться снова, не начинать свою шарманку по новой, но просто ткнуть носом, аки нашкодившего котёнка, сами знаете куда.



Итак, строго по порядку: что я имею в виду, когда во главу угла ставлю жилищную проблему?
Collapse )
Штандарт Перемышльской земли

О СТАТИСТИКЕ И СТАТИСТИКАХ

Не помню уже, писал я об этом или нет, посему, не мудрствуя лукаво, выскажусь (возможно, повторно). Как, вероятно, многие читатели этого блога заметили, я очень люблю статистику. Ну, просто оттого, что, опираясь на статистические данные (естественно, корректно собранные), всегда можно составить представление о том или ином явлении, более объективное, нежели из изучения целой кипы служебных записок, справок, заметок для памяти и просто мемуаров. Но одновременно с этим я терпеть не могу статистиков, кои, как правило, оказываются или людьми недалёкими, или обыкновенными шарлатанами. Какое из этих двух зол – врали и дураки – хуже, для себя я так и не определил, но, при любом раскладе, мне одинаково неприятны и те, и другие.



Так вот, заглянул я нынче по надобности на сайт Росстата и скачал там довольно старый – 2015-го года рождения! – сборник «Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России 2015: Статистический сборник». В конечном итоге, того, что мне надо, я там так и не нашёл (кто бы сомневался?), но, вот, листая оный гроссбух, набрёл на весьма специфическую работу современных российских статистиков. Да, я не вчера родился и прекрасно знаю, что нынче Росстат не пинает только ленивый: благо, есть за что. Но отчего бы и мне не приложиться от души, раз такой хороший повод подвернулся?
Collapse )