Пан Гридь (grid_ua) wrote,
Пан Гридь
grid_ua

Categories:

CCCVI. Банальности о ментальности

"Страна" и "государство" - слова разные не только по написанию, но, что важнее, по заложенному в них смыслу. Меж тем в русском сознании они нередко замещают друг друга. Хотя нет ничего более непохожего, как область во всём многообразии ландшафтов, климатических зон, богатстве растительного и животного мира, населённая людьми одной крови и одного духа (страна), и аппарат по принуждению масс людей, населяющих одну или несколько стран, воле кучки проходимцев (государство).

Интересно в отношении к государству сравнить жителей России и США. У русских и американцев для идентификации этой сущности даже слова разные используются: тогда как одни говорят "государство", другие произносят - "правительство". У одних - это нечто аморфное и обезличенное, обволакивающее собой всё и вся (такой себе мировой эфир), отчего, говоря "государство", они произносят "мы", отождествляя себя с ним. У других правительство, т.е. группа людей - сущность персонифицированная, которую они противопоставляют себе. Отсюда, наверное, и происходит отношение к правительству, как к варягам, призванным делать определённую работу за плату, на деньги налогоплательщиков, а значит и примат гражданина над правительством, а не наоборот.


От русских можно часто услышать фразу "Я все силы отдал государству. Пускай теперь оно обо мне позаботится". У янки всё иначе: они думают, в первую голову, о себе, а уже потом о стране и совсем не думают о правительстве. Ибо богатые граждане - богатая страна, а не наоборот, и уж совсем ни при чём к нашему с вами благосостоянию богатство правительства, сиречь власть предержащих.

Эта максима, кстати, весьма хорошо иллюстрируется её кажущимся несоответствием текущей американской политике: атомные авианосцы и самолёты с высокоточными ракетами под крыльями, несущие принципы демократии куда-то на край земли, - всё это совсем не о примате государства над индивидуумом. Сколь дешёвой/дорогой не была бы "звёзднополосатая" политика "по принуждению к миру", в конечном итоге ключевой вопрос (воевать - не воевать) решает американский избиратель, причём ориентируясь не на какие-то мечты о светлом будущем всего человечества, но на толщину своего кошелька. У русских же всё иначе.

Dixi.

Tags: Россия, США, мысли вслух
Subscribe

  • КВАРТИРНЫЙ ВОПРОС

    Квартирный вопрос всегда был ахиллесовой пятой большевиков. Впрочем, равно как и тысячи других вопросов, связанных со снабжением советских…

  • ЗАЧЕМ ЖЕ ДОБРУ ПРОПАДАТЬ?..

    О том, как они людей расстреливали, мы знаем. О том, как в свидетельствах о смерти заморенных ими голодом в концентрационных лагерях людей они…

  • О ПРИНЦИПИАЛЬНОСТИ

    Письмо канцлера и министра иностранных дел Российской империи графа Александра Романовича Воронцова русскому послу в Париже графу Аркадию Ивановичу…

promo grid_ua january 8, 2019 09:00 3
Buy for 10 tokens
Говорят, в новый год нужно входить с чем-то новым – тёплым, добрым, позитивным. Посему 2019-ый год в этом журнале я начну публикацией своего очерка, о котором уже неоднократно упоминал, – «Город и его имена». Тем более, что вряд ли читатели этого блога en mass e…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 15 comments

  • КВАРТИРНЫЙ ВОПРОС

    Квартирный вопрос всегда был ахиллесовой пятой большевиков. Впрочем, равно как и тысячи других вопросов, связанных со снабжением советских…

  • ЗАЧЕМ ЖЕ ДОБРУ ПРОПАДАТЬ?..

    О том, как они людей расстреливали, мы знаем. О том, как в свидетельствах о смерти заморенных ими голодом в концентрационных лагерях людей они…

  • О ПРИНЦИПИАЛЬНОСТИ

    Письмо канцлера и министра иностранных дел Российской империи графа Александра Романовича Воронцова русскому послу в Париже графу Аркадию Ивановичу…