Пан Гридь (grid_ua) wrote,
Пан Гридь
grid_ua

Category:

CCXLVI. Инструкция "Как правильно натянуть филина на глобус?"

- How do you do? (Как вы это делаете?)
- All right! (Всё - правой!)

М.Н. Задорнов

Не перестаю удивляться! Ещё пару лет назад я полагал, что неизлечимой болезнью является патриотизм головного мозга. Нынче же каждый Божий день убеждаюсь, что смертельным недугом является коммунизм головного мозга. И чего только не пишут "красные товарищи": у них и Сталин - гуманист из гуманистов, и государственная (!) антисоветская (!!) политика современной России (где, скажите мне, где они увидели её в России???) - это причина того, в каком дерьме оказалась нынче страна и т.д. и т.п. Очевидно, пора заводить особую рубрику для такого рода откровений. Вот так прямо и назову - "Кунсткамера". Будут у меня в журнале стоять банки с заспиртованными уродцами и чудаками. Ох, и богата же на них земля Русская!

Дёрнула меня нелёгкая, заглянуть в обеденный перерыв в ЖЖ-ленту. Ну, ведь говорил же профессор Преображенский доктору Борменталю: "Не читайте до обеда советских газет". Так нет, чтения мне подавай! Сразу же споткнулся об очередной мастер-класс от historian30h. Ну, вы помните: это тот самый блоггер, который недавно рассказывал о раскулачивании американских фермеров, ага. Нынче он у меня в любимчиках. Он и burckina_faso. Это просто какая-то феерия! Ни цирка не надо, ни эстрадных юмористов. Ко мне шутники прямо на дом приходят - в ЖЖ-ленту. "Праздник, который всегда с тобой" (с).

Так вот, ежели кому необходим мастер-класс по натягиванию чучела представителя вида Bubo bubo на деревянный макет Земли, - вам прямо сюда. Почитайте - получите удовольствие от их беспросветной тупости искромётного юмора.

Для тех, кто не хочет мараться кому лень идти по ссылке: автор блога приводит обширные цитаты из дневника Н.И. Заборского, крестьянина села Зачачье Холмогорского уезда Архангельской губернии, пытаясь на основе этих записей доказать... А как вы догадались? Именно так - пытаясь доказать преимущества советской власти перед "проклятым царизмом" (с).


Дневник (или точнее - летопись) действительно представляет собой уникальный документ: погодные записи, ведшиеся автором на протяжении нескольких десятилетий и опирающиеся на наблюдения предшествующих поколений так, что, в общем, они охватывают период длительностью в полтора столетия (от 1801-го до 1953-го годов)! Я предпочитаю PDF-формат, посему, ежели кому надо, милости прошу в мою библиотеку. К слову сказать, обширный (более 1.000 страниц) том включает и другие крестьянские (!) записки, написанные "до эпохи исторического материализма" (с): Воспоминания русских крестьян XVIII - первой половины XIX века. - М.: "Новое литературное обозрение", 2006.

Ну, а теперь давайте вернёмся к нашим баранам.

Начнём с того, что человек, на каждом углу по поводу и без оного возвещающий о том, что он - профессиональный историк, что он, как никто, владеет методологией исторической науки, что он, наконец, первейший сталинист Интернета, этот человек делает глобальные выводы на примере нескольких (!) дневниковых записей одного (!) крестьянина. Одному мне кажется, что история тут и рядом не стояла?

И ведь что интересно: всего пару недель назад сей историк, надувшись, как индюк, рассуждал на предмет того, отчего воспоминания ваших бабушек и дедушек о том, как плохо жилось в советской деревне во времена "лучшего друга физкультурников" (с), не могут претендовать на объективность и всеохватность. И тут я с ним был согласен на все 100%: изучать нужно весь комплекс источников. Но стоило только найти упоминания о сытой жизни в глухой деревне на родине М.В. Ломоносова, да ещё и запечатлённые на бумаге, а не переданные изустно, как методология пошла своей нехоженой дорогой, а историк - своим путём.

Кстати, об упоминаниях сытой жизни. Вроде бы Н.И. Заборский делал свои записи на русском языке - да, малограмотные, с поморскими вставками, но таки на русском. Как кажется, и historian30h изъясняется на русском. Тем не менее, при чтении его блога у меня создалось впечатление, что он делает это на каком-то своём особом русском языке: его выводы вступают в явное противоречие с приводимыми им же фактами.

Ради интереса выбрал сведения об урожаях с 1913 по 1939 гг. и их оценке крестьянином [1]:

1913 г. = 1.160 кг на 2,5 души
1914 г. = 600 кг
1915 г. = 960 кг на 3,5 души
1916 г. = 1.040 кг на 3,5 души
1917 г. = 1.240 кг
1918 г. = 520 кг
1919 г. = 720 кг
1920 г. = 2.320 кг за два года, т.е. в среднем 1.160 кг
1921 г. = 2.320 кг за два года, т.е. в среднем 1.160 кг
1922 г. = 1.360 кг
1923 г. = 440 кг
1924 г. = 920 кг [2]
1925 г. = 1.080 кг [2]
1926 г. = 800 кг
1927 г. = 880 кг
1928 г. = 1.200 кг
1929 г. = 720 кг
1930 г. = 1.200 кг на 3 души
1931 г. = 800 кг
1932 г. = 229 кг
1933 г. = 745 кг
1934 г. = 2.064 кг
1935 г. = нет данных
1936 г. = нет данных
1937 г. = нет данных
1938 г. = нет данных
1939 г. = 1.200 кг.

Итак, давайте попробуем разобраться в том, о чём нам могут сказать эти данные.

Во-первых, понятно, что и в доколхозный (1913 - 1931 гг.), и в колхозный (начиная с 1932 г.) периоды жизни Н.И. Заборского мы имеем дело в основном годами умеренной и хорошей урожайности: плохие и очень хорошие урожаи были весьма редким явлением (1923 и 1917 гг., соответственно, для первого периода и 1932 и 1934 гг., соответственно, для второго периода).

Во-вторых, очевидно, что оценочные суждения носят субъективный характер и варьируются без всякой видимой системы: автор записей называет урожай в 720 кг зерна средним (1919, 1929 гг.), а урожай в 745 кг, наоборот, хорошим (1933 г.). В колхозный период жизни 1.200 кг зерна (1939 г.) оказываются средним урожаем, а 745 кг (1933 г.) - хорошим.

В-третьих, понятно, что данные, приведённые в дневнике, не достаточны даже для того, чтобы понять, сколько зерна необходимо было семье Н.И. Заборского для пропитания: лишь для отдельных годов мы встречаем упоминания о количестве полученного зерна на человека, что позволяет с известной долей условности определить хороший урожай в 300 - 400 кг на человека (1913, 1916 и 1930 гг.). Дальше мы становимся на сколькую дорожку предположений: упоминание в дневнике размера оплаты труда в колхозе в 1941-ом году в 1,5 кг хлеба на трудодень, позволяет предположить душевое потребление в год среднего урожая максимум в 270 кг зерна [3]. Т.е. весьма условный расчёт даёт нам приблизительно одинаковое душевое потребление зерна в доколхозный и колхозный периоды при прочих равных обстоятельствах.

А теперь посмотрим, какие выводы делает из этих данных historian30h: "... Как видим, как только колхоз спустя два года встал на ноги (1934 год. - Пан Гридь), теперь уже колхозная семья получила в свое распоряжение невиданное ранее богатство - 126 пудов! Это 2.064 кг или более 51 мешка ржи <...> Хлеба получено 30 мешков (1939 год. - Пан Гридь). Для колхозного времени - средний, а вот раньше это в дневнике считалось хорошим урожаем <...> Итак, за все первые 9 колхозных лет - ни одного не то что голодного, ни одного плохого года..."

"Врёт и не краснеет! Люблю таких" (с). И эти люди ещё грозятся нам написать книгу о коллективизации и Голодоморе!

П Р И М Е Ч А Н И Я:

[1] Урожай пересчитан в килограммы, исходя из предположения, что один мешок содержал 40 кг зерна. Красный цвет - плохой урожай, зелёный цвет - средний и неважный урожай, синий цвет - очень хороший и хороший урожай.

[2] Суммарный урожай хлеба и сена. Рассчитан по максимальному значению.

[3] При составе семьи в 4 человека (3,5 души для 1915 - 1916 гг.) имеем душевое потребление: 240 дней х 1,5 кг х 3 работника : 4 члена семьи = 270 кг.

Tags: XX столетие, Россия, СССР, зерно, история, книги, кунсткамера, сельское хозяйство
Subscribe

  • ОДНАЖДЫ В АМЕРИКЕ

    … Они были в чёрных пальто, в чёрных шляпах, низко надвинутых на глаза, – после не опознать. Но они не рассчитали: реакция у дона…

  • ТЕАТР ОДНОГО АКТЁРА

    Я люблю рассматривать фотографии Бенито Муссолини. На них, конечно, предстаёт довольно смешной и, порой кажется, недалёкий персонаж, надувающийся…

  • СВЯТОЙ ГИТЛЕР

    Эти строки из дневника русского военного министра начала XX века Алексея Николаевича Куропаткина напомнили мне канцлера одной…

promo grid_ua january 8, 2019 09:00 3
Buy for 10 tokens
Говорят, в новый год нужно входить с чем-то новым – тёплым, добрым, позитивным. Посему 2019-ый год в этом журнале я начну публикацией своего очерка, о котором уже неоднократно упоминал, – «Город и его имена». Тем более, что вряд ли читатели этого блога en mass e…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 35 comments

  • ОДНАЖДЫ В АМЕРИКЕ

    … Они были в чёрных пальто, в чёрных шляпах, низко надвинутых на глаза, – после не опознать. Но они не рассчитали: реакция у дона…

  • ТЕАТР ОДНОГО АКТЁРА

    Я люблю рассматривать фотографии Бенито Муссолини. На них, конечно, предстаёт довольно смешной и, порой кажется, недалёкий персонаж, надувающийся…

  • СВЯТОЙ ГИТЛЕР

    Эти строки из дневника русского военного министра начала XX века Алексея Николаевича Куропаткина напомнили мне канцлера одной…