Пан Гридь (grid_ua) wrote,
Пан Гридь
grid_ua

Categories:

CCXXXVIII. Клин клином...

Я тут внезапно, по наводке k_lvk, узнал, что, оказывается, в декабре минувшего года яковлевский Международный фонд "Демократия" успел издать сборник документов об экономическом взаимодействии союзного центра и прибалтийских республик в хрущёвский период - Советская модель экономики: Союзный Центр и республики Прибалтики. 1953 г. - март 1965 г. / Ответственный составитель Е.Ю. Зубкова. М., 2015. - 1008 с. - (Россия. ХХ век. Документы). "Талмуд" большой и наверняка интересный. Во всяком случае, описание вызывает острый приступ чёрной белой зависти и желание стать его обладателем.


Те рецензии, которые мне удалось отыскать на бескрайних просторах Интернета, в один голос говорят о том, что издание заказное: там (поднимает указательный палец кверху) понадобилось срочно заткнуть рот прибалтийским "партнёрам" (с).

На языке питерского интеллигента цель звучит приблизительно так: "... издание при поддержке ФЦП "Культура России (2012 - 2018 годы)" сборника документов, раскрывающих содержание и сущность экономической модели советского федеративного государства, являвшегося в течение длительного периода одной из двух ведущих мировых держав, весьма своевременно. А усилившаяся в последнее время фабрикация многочисленных мифов и ложных стереотипов, культивируемых национально-радикальными кругами стран Балтии, о советской экономике, государственной бюджетной политике, положении Прибалтийских республик в народном хозяйстве Советского Союза придает сборнику особую актуальность..." Люди попроще, депутаты Государственной Думы, выражаются по-пролетарски прямо: "... У многих недоброжелателей и этого совместного периода истории, и современной России эти годы представляются годами оккупации, годами, когда империя высасывала последние соки из соответствующих земель и чуть ли не жила за их счёт..."

Короче говоря, всё как всегда: народ желает знать, кто больше жрал, и за чей счёт был этот банкет. Прибалты кричат, что их раздевали, разували и последний сухарик отбирали (а по слухам даже собираются с цифрами в руках и чемоданом архивных документов подмышкой доказать это), а русские вопят, что-де, врёшь "Бергер, сука курляндская" (с), пока вы там на народных харчах жирели, наш мужик с голодухи пухнул. Причём, опять же, как всегда, с одним мифом борются, стахановскими темпами создавая другой.

Так, на всякий случай, повторю то, что несколько лет назад написал в комментариях к своей же заметке на схожую тему: утверждать, что в Советском Союзе один народ (не важно какой) кормил другой - это ересь. Даже больше скажу: само исследование на данную тему, буде такое когда-нибудь наваяют, если чего и заслуживает, то исключительно номинации на Шнобелевскую премию, ибо бессмысленно в своей основе. Не верите? Поясню.

Я уже когда-то писал, рассматривая экономику Германского Райха в годы Второй Мировой войны, что ключевое отличие советской системы хозяйствования от нацистской заключалось в том, что, тогда как немцы просто грабили завоёванные территории, вследствие чего эффективность работы тех же промышленных предприятий на оккупированных территориях даже в более-менее лояльных А. Гитлеру регионах значительно падала, комми интегрировали все земли, оказавшиеся в их досягаемости в единую систему, гармонизировали хозяйственные процессы и, как логический итог, получали, как нонеча модно говорить, синергетический эффект. Короче говоря, создавали то самое единое экономическое пространство, с идеей формирования которого уже второе десятилетие носится, аки дурень со ступой, сами знаете кто.

При таком подходе совершенно не важно, о какой национальной республике идёт речь: они все на одно лицо, ибо являлись кирпичиками, из которых складывалось единое здание советской экономики. И при распределении финансовых потоков между, скажем, РСФСР и Латвийской ССР значение имела, в первую голову, хозяйственная целесообразность. Поэтому, когда рецензенты вслед за составителями сборника вытягивают на свет Божий цифры о якобы дискриминационном распределении в СССР капиталовложений на душу населения в разрезе национальных республик ("... В советской плановой системе централизованного распределения ресурсов Прибалтийские республики традиционно имели существенные льготы. Так, если величина капиталовложений, по данным ЦСУ, на душу населения в 1989 г. в СССР в целом составляла 753,5 руб., то в республиках Прибалтики она была существенно выше: в Латвии - 839,6 руб., в Литве - 856,2 руб., в Эстонии - 872,3 руб. Привилегированное материально-техническое обеспечение касалось не только промышленности, но и сельского хозяйства. Республики Прибалтики пользовались льготами в системе советского фондового распределения удобрений, сельскохозяйственной техники, кормового зерна, закупленного за рубежом, элитных пород скота и т.п. ..."), то единственное, о чём это свидетельствует...

Нет, други моя, совсем не о том, что, благодаря регулярному недоеданию среднестатистического русского крестьянина, среднестатистический латыш столь же регулярно потреблял на завтрак, обед и ужин различные деликатесы и кулинарные изыски. Единственное, о чём это свидетельствует, - это то, что в СССР так и не сформировалась историческая общность людей - советский народ: латыши, эстонцы и литовцы упорно не желали в дружной семье народов, и за лояльность центр должен был им платить. Когда закончились деньги, закончился и Советский Союз.

В общем, как говорится, "Point d’argent, point de Suisse!" (с).

P.S. Кстати, чтобы два раза не вставать: никто из уважаемых читателей не в курсе, успели ли джентльмены удачи украсть оцифровать сию книгу?

Tags: XX столетие, СССР, история, экономика
Subscribe

  • КВАРТИРНЫЙ ВОПРОС

    Квартирный вопрос всегда был ахиллесовой пятой большевиков. Впрочем, равно как и тысячи других вопросов, связанных со снабжением советских…

  • ЗАЧЕМ ЖЕ ДОБРУ ПРОПАДАТЬ?..

    О том, как они людей расстреливали, мы знаем. О том, как в свидетельствах о смерти заморенных ими голодом в концентрационных лагерях людей они…

  • О ПРИНЦИПИАЛЬНОСТИ

    Письмо канцлера и министра иностранных дел Российской империи графа Александра Романовича Воронцова русскому послу в Париже графу Аркадию Ивановичу…

promo grid_ua january 8, 2019 09:00 3
Buy for 10 tokens
Говорят, в новый год нужно входить с чем-то новым – тёплым, добрым, позитивным. Посему 2019-ый год в этом журнале я начну публикацией своего очерка, о котором уже неоднократно упоминал, – «Город и его имена». Тем более, что вряд ли читатели этого блога en mass e…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments