Пан Гридь (grid_ua) wrote,
Пан Гридь
grid_ua

Categories:

CCX. О долгах

Рази всех банкиров штыком и гранатой,
Бей всех банкиров из автоматов!
Эх, бейте банкиров, они виноваты!
Бейте банкиров из автоматов!


Андреев-Урганский А., 1998 г.

Давно известно, что банкиры
Происхожденьем не вампиры,
Учить их надо, просвещать,
Зачем же их подряд стрелять?


Борисов-Балябин Н., 1998 г.

Я тут сегодня вышел по кросс-ссылкам на заметку одного ниспровергателя. Человек отчаянно борется с "хрустом французской булки" (с), правда делает это, усиленно натягивая чучело Bubo bubo на деревянный макет нашей планеты: и данные у него высосаны из какого-то непонятного источника, и мыслит он весьма... хм... оригинально, чтобы не сказать круче. Ну да не в том суть. Как говорится, "каждый сходит с ума по-своему" (с).

Меня в той заметке удивило то, что, как комми в начале 90-х гг. ХХ в. выдумали себе страшилку о долговой кабале МВФ, которой пугали всех и вся на заре эпохи перезагрузки капитализма в России, так и продолжают стращать этим жупелом народ по сей день, перенося его в плоскость исторических изысканий. А в чём в действительности-то проблема?


Автор той самой заметки, тиснул у себя в журнале несколько цифр, свидетельствующих о многократном росте внешнего долга Российской империи накануне её краха под диким заголовком "Финансовый крах Российской империи", но так и не понял смысла этих самых цифр. По нему выходит, что в период с 1.I.1914 г. по 1.VII.1917 г. внешний долг России вырос в 5,0 раз с 8,8 млрд. руб. до 43,9 млрд. руб. Может и так, спорить не буду, ибо не очень хочется лезть сейчас в цифры, да и ни к чему это: не о том речь.

Во-первых, автор явно лукавит: империя приказала долго жить в марте 1917-го, так что царское правительство ответственно за рост внешнего долга в 3,8 раза, а лишние 10,3 млрд. руб. долга - это к господам из Временного правительства: они брали - с них и спрос. Впрочем, я - снова не о том. Тут много важнее во-вторых: этот самый пятикратный рост внешней задолженности страны приходится, как несложно заметить, на военные годы, а войны - любые, не только мировые, - это колоссальное средство для выкачивания денег, ибо, как говорил ещё незабвенный Джан Джакомо Тривульцио, кондотьер и просто любитель этого дела, "для войны нужны три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги" (с).

В Новое время на военные нужды даже в мирное время европейские государи тратили никак не меньше 60% своего бюджета, а то и вообще 80% - 90%, тогда как в военные годы единственным ограничителем была фантазия государя были возможности финансового рынка. Скажем, такая передовая страна эпохи, как Нидерланды, при численности населения в 1622 г. в 1,2 - 1,5 млн. чел., маленькой территории и небольших сухопутных границах расходовала на военные нужды 13,4 млн. гульденов. При этом голландцы не стеснялись брать деньги под свои военные цели в долг: так, в 1650 г. Соединённые Провинции имели государственный долг на фантастическую сумму в 153 млн. гульденов, а в 1672 г. он достиг рекордных 240 млн. гульденов!

С Россией всё, впрочем как и всегда, было сложнее. Скажем, наше всё - Пётр Великий на закате своего царствования, уже победоносно завершив войну со свеями парадом на Красной площади, весьма гордился тем, что ни разу не залез в долги, а вытянул оную войну исключительно на внутренних резервах. Правда, чего это стоило стране, мы прекрасно знаем. Более показательными являются примеры предшественников Петра и его последышей. Тот же Иван Грозный, за жестокость свою прозванный Васильевичем, влезши в Ливонскую войну, уж и рад был бы взять в долг в Забугорье и даже зондировал по этому поводу почву, но так ничего и не получил. Чем кончилось дело, мы тоже знаем: поражение в войне, жесточайший экономический кризис, внутренний политический кризис, интервенция. Хорошо хоть живы остались!

Московия образца XVI - XVII  веков - это вообще страна дикая бедная. И Смута богаче её не сделала. Если мы сравним казённые траты Москвы на военные нужды в XVII-ом столетии с тем, что расходовали Нидерланды, то сравнение явно будет не в пользу России: для неё эта сумма была абсолютно неподъёмной. Страна после государственного кризиса, жесточайшей экономической депрессии, гражданской войны и иностранной интервенции лежала в запустении. Шутка ли - даже в 1680 г. при внуке первого царя из дома Романовых Фёдоре Алексеевиче доходы казны составляли без малого 1,5 млн. руб., т.е. в десять с лишком раз меньше того, что полвека ранее тратили голландцы только на войну! И, в отличие от голландцев, взять денег было неоткуда. Разве что в очередной раз ободрать мужика.

Так вот, возвращаясь к "хрусту французской булки" (с) и ниспровергателям, давайте представим, чем бы завершилось участие России в Первой Мировой войне, не бери царское правительство кредиты у союзников. Правильно: закончилось бы всё это безобразие поражением в войне, потерей территорий, а потом и революцией. Правда, много раньше...

Впрочем, даже если мы не будем обращать внимания на то, что скачок внешней задолженности пришёлся на военное время, а поговорим за жисть о кредитовании вообще, то и тогда претензии к царскому правительству не понятны. Скажем, первая русская индустриализация финансировалась из двух источников: а) внутренние накопления и б) иностранные кредиты. Чем всё закончилось, мы помним: высокие темпы экономического роста страны в сочетании с повышением уровня жизни населения.

Через четверть века комми затеяли свою индустриализацию. Иностранных кредитов, понятное дело, они не дождались (хорошо, уточню: получили немного, да и то под залог экспорта сырья), почему  сделали главную ставку на внутренние источники, а если говорить нормальным языком, - на обдирание мужика. В итоге, получили одни из крупнейших в ХХ-ом веке показатели нормы инвестирования, наряду с Японией и Северной Кореей, и ещё массу других бесполезных в повседневной жизни штуковин. И ведь что характерно: как только у И.В. Сталина появилась возможность взять "там" кредит, он с готовностью схватился за неё обеими руками.

Такие пироги...
Tags: XVII столетие, XX столетие, Голландская империя, Московское царство, Нидерланды, Российская империя, Россия, история, милитаризм, мысли вслух, финансы, экономика
Subscribe

  • СТАРЫМИ СЛОВЕСАМИ ДА НА НОВЫЙ ЛАД

    Смотрю я окрест себя на всё то безобразие, что творится сейчас по случаю юбилея сами знаете какого события, и на душе тошно становится. Ни дать, ни…

  • ТРУСЫ И КРЕСТИК (2)

    Продолжение. Предыдущая часть тут. Ну, а мы с вами продолжаем читать новейший (хотя как – новейший; скорее – слегка покоцаный…

  • ТРУСЫ И КРЕСТИК (1)

    М-да уж… Люблю, знаете ли, иногда, так сказать для душевного отдохновения, полистать какой-нибудь пропагандистский талмуд, изданный к…

promo grid_ua january 8, 2019 09:00 3
Buy for 10 tokens
Говорят, в новый год нужно входить с чем-то новым – тёплым, добрым, позитивным. Посему 2019-ый год в этом журнале я начну публикацией своего очерка, о котором уже неоднократно упоминал, – «Город и его имена». Тем более, что вряд ли читатели этого блога en mass e…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments