Пан Гридь (grid_ua) wrote,
Пан Гридь
grid_ua

Category:

CXXXV. Размышления у книжной полки

"... Все эти Чичерины, Кавелины, Ключевские, Чупровы, Петражицкие,
все они непосредственно отразили определенную классовую борьбу,
происходившую в течение XIX столетия в России, и, как я в одном месте
выразился, история, писавшаяся этими господами, ничего иного, кроме
политики, опрокинутой в прошлое, не представляет..."

Покровский М.Н. "Общественные науки в СССР за десять лет.
Доклад на конференции марксистско-ленинских учреждений 22.III.1928 г."

Всякий раз, когда мне доводится читать работы российских историков по истории Средневековой Руси, я испытываю чувство восхищения этими людьми и уважения к проделанной ими работе. И в самом деле, как можно не восхищаться их эрудицией и филигранным анализом источников, смелыми, но отнюдь не безумными гипотезами? Но каждый раз, когда мне в руки попадает книга российского автора о событиях ХХ-го столетия, то возникает устойчивое впечатление, что ремесло историка в России сродни двум древнейшим профессиям - шлюхи и распространителя сплетен.

Буквально накануне пасхальных праздников промелькнула на сайте телевизионного канала "Звезда" благая весть об окончании публикации на сайте Министерства обороны Российской Федерации завершающих волюмов двенадцатитомной энциклопедии - "Великая Отечественная война 1941 - 1945 годов". Казалось бы: радоваться надо - за истекшие с момента издания последнего мегапроекта без малого 40 лет (!) новых материалов накопилась масса, взгляды на многие вопросы пересмотрены. В общем, бери и пиши. Ан нет, после беглого знакомства с проектом радость ушла, а думы гнетёт тоска зелёная. Но - обо всём по порядку...

Как я уже написал, с энциклопедией я ознакомился бегло, можно сказать читал отдельные куски, да и те по диагонали. Неспешное, вдумчивое чтение ещё впереди, но уже сейчас можно выделить ряд существенных недостатков, кои не то что бы я специально днём с огнём искал, но за которые глаз сам собой цепляется, не давая пройти мимо.

Во-первых, мне категорически не ясна концепция сериала. Я понимаю, почему в 60-е гг. ХХ ст. при Н.С. Хрущёве было принято решение издать именно историю Великой Отечественной войны, а не Второй Мировой: генсек все свои аргументы весьма доходчиво простучал штиблетом по трибуне Генеральной Ассамблеи ООН.


Аргументация понятна...

Но почему в начале XXI-го века историки пытаются написать историю искусственного конструкта мне не понятно. Это примерно то же самое, что и издание монографии, рассматривающей работу левого полушария головного мозга императора французов Наполеона I в битве под Аустерлицем: с одной стороны, оное полушарие, вроде бы, ответственно за логическое мышление, но мы-то с вами знаем, что человек принимает решения не отдельно взятым полушарием, а всем мозгом, головой! Так же и с историей войны: выделять Великую Отечественную войну из состава Второй Мировой и рассматривать оную изолированно могут только пропагандисты и агитаторы, но не исследователи.

Во-вторых, я, мягко говоря, удивлён структурой работы. Это же настоящий винегрет! Первый том энциклопедии - "Основные события войны" - практически полностью игнорирует боевые действия на других фронтах, кроме советско-германского. Все описания действий армий и флотов наших союзников вынесены в отдельный том ("Союзники СССР по антигитлеровской коалиции"), что, естественно, затрудняет формирование у читателя целостной (об объективности я уже скромно помалкиваю) картины войны. При всём при том, что доблестным союзникам Советского Союза выделили хоть сколько-то "отдельной жилплощади", союзники Третьего Райха такой чести не удостоились (интересно, это авторская блажь или закон Яровой начал своё действие?). Наконец, авторы не остановились на достигнутом, но пошли на штурм новых высот и добились своего: они умудрились угрохать целый том (!) на описание действий разведывательных и контрразведывательных органов в ходе войны.

В-третьих, оформление многотомника. Здесь даже можно похвалить авторов издания, правда, отчасти. Они таки не стали городить огород, а продолжили старую добрую традицию публикации вклеек с фотографиями как боевых эпизодов, так и портретов участников описываемых событий. Впрочем, с другими начинаниями, традиционными для изданий работ Института военной истории Министерства обороны СССР, авторы явно напортачили. Речь идёт, прежде всего, о публикации карт боевых действий, которые всегда были изюминкой этих трудов, ибо готовились Главным военно-топографическим управлением Генерального Штаба СССР, что не то что бы намекает, а скорее кричит в полный голос о качестве их исполнения, а также о редактуре текста, который проверялся и перепроверялся через двойное или даже тройное сито всевозможных редакторов.

В нашем случае конфуз приключился и там, и сям. В первом случае авторы ничего лучшего не придумали, как взять и опубликовать к новому тексту старые карты. Быть может, я чего-то не понимаю, но всё-таки, берясь за создание чего-то эпохального, неплохо было бы создавать все элементы новой конструкции с нуля, а не пользоваться материалами, бывшими в употреблении, хотя и отличного качества. Во втором же случае редакторская работа, хотя и была проведена на достаточно высоком уровне, но в тексте нет, нет, да и встречаются обидные огрехи вроде такой вот загадочной конструкции: "... План третьей пятилетки являлся больше народно-хозяйственным, нежели экономическим..." [1]. Что сие значит, я так и не понял.

Наконец, "last, but not least" (с), содержание энциклопедии. Предварительное, беглое знакомство с изданием да ещё и столь большим по объёму не позволяет сделать сколь-либо полноценную оценку его содержания. Коль скоро меня в первую голову интересуют именно экономические вопросы Второй Мировой войны, то я наспех ознакомился именно с их изложением и, должен сказать, с этим в многотомнике (точнее - в седьмом томе, который полностью посвящён вопросам развития советского народного хозяйства в 1941 - 1945 гг.) также изрядные проблемы.

Здесь следует отметить, что лично я ждал и надеялся, что хоть когда-нибудь российские исследователи возьмут да и отойдут о старой советской манеры изложения экономической компоненты войны: начнут описывать не достигнутые показатели по добыче нефти и каменного угля, не количества выплавленной стали и произведённого проката, а в кои-то веков станут рассматривать экономику, как живой организм, т.е., выражаясь медицинскими категориями, перейдут от одного лишь изложения анатомии системы к описанию (на анализ я уже и надеяться перестал) её физиологии. Но, видать, мне не суждено дожить до этого знаменательного дня.

С другой стороны, я совершенно не надеялся и не ждал увидеть того, что наворотили авторы энциклопедии, а именно - откровенного раздвоения авторского сознания, когда на одной странице уживаются два противоречащих друг другу утверждения. Тут и за примером-то далеко ходить не нужно - они сами встречают внимательного читателя "во первых строках" (с): "Возрастание угрозы нападения фашистской Германии на СССР потребовало от советского руководства принятия неотложных мер по повышению мобилизационной готовности страны. Была разработана экономическая программа, целью которой являлось завершение создания мощного военно-экономического потенциала. Определены основные направления: быстрый рост капитальных вложений в создание индустриальной базы в восточных районах; повышение темпов развития тяжелой индустрии; строительство предприятий-дублёров; строительство промышленных предприятий с расчетом их быстрого перевода на выпуск военной продукции; создание системы государственных трудовых ресурсов; накопление мобилизационных запасов и государственных резервов. В начале 1940 г. начался процесс частичной мобилизации промышленности, включая передачу оборонным наркоматам заводов, выпускавших гражданскую продукцию..." [2].

И чуть дальше повторяется та же мысль с той же раздвоенностью авторского сознания: "Рост военной опасности, вызванный агрессивными действиями нацистской Германии в Европе, обусловил принятие советским правительством ряда дополнительных мер по повышению обороноспособности государства. В числе крупнейших из них была экономическая подготовка страны. В тех условиях требовалось прежде всего добиться резкого увеличения объема промышленного производства, улучшения его качества, укрепления трудовой дисциплины и создания значительных государственных резервов. 17 февраля 1940 г. Совнарком СССР утвердил положение об Управлении государственных резервов при СНК СССР. Задачей этого управления являлись "накопление резервов по решающим видам сырья, материалов, изделий, топлива, продовольственных и промышленных товаров и правильное их хранение"... " [3].

Обратите внимание в обеих приведённых цитатах на даты начала мобилизации промышленности и утверждении решения СНК СССР о накоплении государственных резервов: обычно телега едет за лошадью, а у авторов энциклопедии всё наоборот - сперва в связи с возрастанием угрозы нападения "фашистской" Германии начинается процесс мобилизации советской экономики и создания всех резервов, необходимых для ведения войны, а уже потом у этой самой "фашистской" Германии появляются а) планы и б) реальные возможности вторжения в Советский Союз!

Я на всякий случай напомню уважаемым читателям, что в феврале 1940 г. Вермахт был сосредоточен отнюдь не у границ с СССР, создание которых, кстати говоря, собственноручно обеспечивал этот самый Советский Союз каких-то пять месяцев назад, но на границе с Бельгией, Нидерландами, Люксембургом и Францией. Причём до возникновения реальной угрозы Советам было примерно столько же, сколько отсюда и до Южного полюса, ибо французов со товарищи ещё только предстояло сокрушить, а то, что немцам удалось бы совершить тринадцатый подвиг Геракла не верили ни французы, ни британцы, ни товарищ Сталин, ни, судя по всему, сами германцы.


Обстановка в Европе к началу 1940 г.

Да и принципиальное решение о необходимости войны против Советского Союза (повторюсь - не романтические мечты А. Гитлера о продолжении прерванного шесть сотен лет назад Drang nach Osten, а политическое решение, которое бросает на весы Истории ресурсы всего государства, решение, после принятия которого ничего изменить нельзя: "пан или пропал" (с)) у немцев появилось только после Бессарабского кризиса, в июле 1940 г., когда канцлер Третьего Райха и фюрер немецкого народа осознал нестабильность своего "нейтрального союзника" и всю потенциальную угрозу, исходящую от него.

Ну и наконец, ещё одно замечание, избежать которого авторам энциклопедии было проще пареной репы. Если честно, меня в современных русскоязычных работах по истории Второй Мировой войне всегда ... э-э-э... скажем так, всегда смущали две вещи: стремление называть национал-социалистическую Германию фашистской Германией и, описывая боевые действия на Восточном фронте, говорить о каких-то "гитлеровцах". В обоих случаях, как мне кажется, мы слышим не голос разума, а сплошные эмоции. Зело хотелось бы, чтобы исследователи помнили простую максиму: стремясь оскорбить своего врага, ты оскорбляешь себя, но отдавая ему должное, ты отдаешь дань памяти своим предкам, боровшимся против него.

В общем, издание вышло не без существенных недостатков. Хотя, повторюсь, это только предварительные размышления над открытой, но ещё не прочитанной книгой.

П Р И М Е Ч А Н И Я:

[1] Великая Отечественная война 1941 - 1945 годов. В 12-ти тт. Т. VII. Экономика и оружие войны. М.: "Кучково Поле", 2013. - с. 18.

[2] Там же, с. 11.

[3] Там же, с. 33.
Tags: Вторая Мировая война, история, книги, рецензии
Subscribe

  • СВЯТОЙ ГИТЛЕР

    Эти строки из дневника русского военного министра начала XX века Алексея Николаевича Куропаткина напомнили мне канцлера одной…

  • И ПОЧЕМУ Я НЕ УДИВЛЁН, ИЛИ…

    … несколько цитат и фактов о событиях полуторавековой давности в одной известной стране. Из циркулярной депеши, отправленной светлейшим…

  • ЧУТЬ-ЧУТЬ ФАНТАЗИИ И – ВУАЛЯ!..

    Всё-таки серость и убогость вокруг не способствуют поднятию настроения, так сказать, внутри себя. Взять хотя бы такую довольно мерзкую категорию…

promo grid_ua january 8, 2019 09:00 3
Buy for 10 tokens
Говорят, в новый год нужно входить с чем-то новым – тёплым, добрым, позитивным. Посему 2019-ый год в этом журнале я начну публикацией своего очерка, о котором уже неоднократно упоминал, – «Город и его имена». Тем более, что вряд ли читатели этого блога en mass e…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments