July 27th, 2019

Штандарт Перемышльской земли

ПОМОЩЬ ЗАЛА

Имею к уважаемой публике вопрос технического свойства.

Суть его такова: в последнее время меня откровенно задолбали промо-посты в моём журнале от каких-то популярных в ЖЖ идиотов, пишущих либо на тему политики («великая Россия», «нацистская Украина», «Гейропа» и прочие США с Китаем), либо о том, как правильно делать ремонт, почём можно сдать в аренду хату в Москве и какой тариф целесообразно выбирать, уезжая на отдых в Черногорию. Как вы понимаете, я этих клоунов в глаза не видел, знать не знаю, в свой журналг не приглашал и промо-блок им не продавал – короче говоря, их галиматья мне и даром не нужна. Проблема в том, что я не ведаю, как избавиться от того ещё удовольствия рано по утру встречать в моём блоге откровения каких-то неизвестных мне дураков.

Подскажите, пожалуйста, есть ли технический инструментарий для выпиливания таких вот промо-текстов из отдельно взятого ЖЖ?

promo grid_ua january 8, 2019 09:00 3
Buy for 10 tokens
Говорят, в новый год нужно входить с чем-то новым – тёплым, добрым, позитивным. Посему 2019-ый год в этом журнале я начну публикацией своего очерка, о котором уже неоднократно упоминал, – «Город и его имена». Тем более, что вряд ли читатели этого блога en mass e…
Штандарт Перемышльской земли

КУЛАК VERSUS СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ (3)

Продолжение. Предыдущая часть тут.

Перейдём теперь ко второй части нашего повествования – поговорим о роли  Советской власти в защите продовольственных интересов трудового крестьянства и пролетариата. И не смотрите, что в названии заметки стоит цифра 3: так надо!


В принципе, то, что в конце 1920-х – 1930-х гг. эксплуатация деревни стала источником получения средств для проведения затем форсированной индустриализации – тот ещё секрет Полишинеля: говорить об этом начали ещё в годы НЭПа старые большевики. Живой пока ещё Дзержинский прямо с трибуны крыл матом товарища Сталина охарактеризовал такую политику в отношении села, как теорию, «…которая рассматривает наше крестьянство, как колонию, как колониальный рынок, за счёт которого можно было бы произвести накопление тех средств, которые так необходимы нам для расширения промышленности…», и ставил её на одну доску с политикой капиталистических стран в своих колониальных владениях. Затем Дзержинский благополучно помер, и как-то стало не принято так жёстко характеризовать политику партии.

Тем не менее, сегодня об этом не пишет разве что ленивый (даже я в своё время вскользь пробежался по данной теме). Поэтому подробно останавливаться на этом вопросе мы не будем: в конце концов, это отношения между государством и государственными предприятиями, нам же интересны отношения между государством и рядовыми гражданами. Посоветую лишь интересующимся данным вопросом ознакомиться с диссертацией Майкла Дохана –
Soviet Foreign Trade in the NEP Economy and Soviet Industrialization Strategyby Michael Repplier Dohan (1969). Автор скрупулёзно собрал массу фактического материала (под тысячу станиц машинописного текста! Одна лишь библиография занимает сорок страниц!!) и дотошно проанализировал его. В общем, не пожалеете.



Как я сказал, оставим отношения государства и колхозов стороне, ибо, будучи де-юре акционерными компаниями без государственного участия в капитале, де-факто они представляли особый тип государственного предприятия. Это как со сталинской конституцией: вроде бы, если почитать её, имеем более-менее демократический документ, а на выходе единственное, чего она заслуживает, так это места на гвозде в туалете типа «сортир» – дабы каждый гражданин, справив нужду, мог оторвать страничку и, пардон, подтереть свой зад. Одним словом, поговорим о крестьянах.
Collapse )