Пан Гридь (grid_ua) wrote,
Пан Гридь
grid_ua

О РУССКОМ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМЕ

Интересная зарисовка по поводу того, что же собой на самом деле представлял советский (читай – русский) интернационализм разлива 1920-го года. Зарисовка не для публикации, но для себя, оставленная в записной книжке известным деятелем Украинской революции Владимиром Кирилловичем Винниченко, когда он по приглашению большевиков приехал в Советскую Россию [Винниченко В. Щоденник. В 2-х тт. Том 1: 1911 – 1920. – Едмонтон – Нью-Йорк: Канадський Інститут Українських Студій; Комісія УВАН у США для вивчення і публікації спадщини Володимира Винниченка, 1980. – с. 431]:

... Того дня, що й з Радеком, говорив я з Чічеріном. Перед тим Семен Петрович [Мазуренко] характеризував його мені, як «стіну». Але бувають різні стіни, веселі, ясні, за якими ховається радісне, просторе; і бувають стіни, за якими почувається ворожість. Чічерін не належить до перших стін, хоча всі риси стін, мовчазність, невиразність, плоскість, він має в потрібній мірі. Мої перші слова про те, що Закордонна Група послала мене віддати всі свої сили для революції, слова, які для Групи й для мене звучали так реально, так щиро й так повно змістом, для «стіни» були простим горохом, якого так багато сипалось на всіх мітингах за революції. Для нього цікавіше було довідатись, з якими конкретними пропозиціями я приїхав. А як буде з Донецьким басейном, Кубанню? Кому вони будуть належати?

І от з цих перших питань уже стало мені видно, що тут запорошилася віра в комунізм, що тут ідея тільки переустрою світу не має вже того свіжого, гарячого кольору: вона стала тьмяною, сіренькою, занадто далекою. Коли є тільки комунізм і революція, коли тільки для цього і вся кров, і голод, і нелюдське напруження, то який сенс має питання, в якій соціалістичній частині всесвітньої федерації буде той чи інший басейн? Коли ні одна частина не матиме права самостійно порядкувати своїми багатствами, коли всякими «бассейнами» володітиме весь світ, то яка рація комуністові так гостро й уперто ставити питання про «басейни»? По якому принципу визнається окремішність соціалістичних федеративних організмів? Очевидно, по національно-етнографічному, а не економічному. На якій етнографічно-національній території лежить той чи інший «бассейн», а в даному разі Донецький? Донецький лежить на українській. І питання про належність вичерпане. Це не значить, що експлуатація цього басейну тільки для українців. Тут уже має бути інший принцип.

Коли ж руські комуністи постановляють, що Донецький басейн повинен належати не до української соціалістичної держави, а до російської, то що це має значити? Те, що люди думають не про комунізм, що вони в нього не вірять, що вони дбають про Росію, про себе, як націю

Tags: XX столетие, Россия, Украина, большевизм, дневники, история, шовинизм
Subscribe

  • ОДНАЖДЫ В АМЕРИКЕ

    … Они были в чёрных пальто, в чёрных шляпах, низко надвинутых на глаза, – после не опознать. Но они не рассчитали: реакция у дона…

  • ТЕАТР ОДНОГО АКТЁРА

    Я люблю рассматривать фотографии Бенито Муссолини. На них, конечно, предстаёт довольно смешной и, порой кажется, недалёкий персонаж, надувающийся…

  • СВЯТОЙ ГИТЛЕР

    Эти строки из дневника русского военного министра начала XX века Алексея Николаевича Куропаткина напомнили мне канцлера одной…

promo grid_ua january 8, 2019 09:00 3
Buy for 10 tokens
Говорят, в новый год нужно входить с чем-то новым – тёплым, добрым, позитивным. Посему 2019-ый год в этом журнале я начну публикацией своего очерка, о котором уже неоднократно упоминал, – «Город и его имена». Тем более, что вряд ли читатели этого блога en mass e…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments