Пан Гридь (grid_ua) wrote,
Пан Гридь
grid_ua

Category:

«ЭХ, ХОРОШО В СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ ЖИТЬ!..»

Продолжая ленинградскую тему. Точнее – тему государственных услуг населению и платы за них. У шановного панства может возникнуть вполне резонное возражение: да, государство берёт с людей деньги за услуги, но, собственно, почему оно должно предоставлять эти услуги на безвозмездной основе?

Ведь, во-первых, как было сказано в преамбуле Постановления СНК СССР от 02.10.1940 г. № 1860 «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначения стипендий», решение о взимании платы за обучение в высших учебных заведениях, в старших классах средних школ, в некоторых средних специальных училищах и техникумах было принято, с оглядкой на «возросший уровень материального благосостояния трудящихся». Если у человека есть возможность оплатить, пускай платит.

Во-вторых, плата взималась не в полном объёме, а лишь частично. Так, например, когда летом 1935-го года Совет Народных Комиссаров решил сделать воспитание детишек платным, то особо оговорил распределение расходов: доля участия родителей в расходах по содержанию детских садов должна была составить от 25% до 35% от фактической стоимости содержания ребенка в данном детском саду (см. Постановление СНК СССР от 06.07.1935 г. № 1402 «О мероприятиях по упорядочиванию работы детских садов»). В случае с эвакуацией детей из Ленинграда родители тоже оплачивали ежемесячно не всю стоимость содержания своих детей, а не более третьей её части (с учётом уровня семейного дохода реальная доля их участия в затратах была ниже).



Пекарь С.И. Мельников с семьёй в новой квартире. Фотография Олега Кнорринга. 1951 год.

Итого – получается, что пан Гридь зря катит бочку на товарища Сталина? Давайте разберёмся, ибо вопрос очень интересный, а приведённая выше аргументация является наиболее распространённой и имеет видимо логичную структуру.

Для начала надо определиться с размером доходов семей. В 1955-ом году Отдел статистики бюджетов Статистического управления РСФСР подготовил и опубликовал «Статистический сборник по бюджетам рабочих и колхозников РСФСР», в котором были собраны обширные сведения за 1940, 1950 и 1952 – 1954 годы. Вот именно данными из этого сборника мы и воспользуемся.

Оговорюсь сразу: будем рассматривать только семьи рабочих, ибо колхозники – это, с одного боку, весьма грустная, а с другого – зело запутанная история. Денег они получали (если, конечно, получали) очень мало, зато у них были приусадебные участки, с которых крестьянство, в основном, и кормилось. Опять же – характер потребления в сельской местности сильно отличается от потребления городских жителей.

Итак, доходы семей рабочих.

Среди подвергшихся обследованию в 1940-ом году 8.118 бюджетов в среднем семья рабочих состояла из 3,32 членов (в т.ч. 3,30 – наличные), из них работающих – 1,49 членов. Среднемесячная заработная плата на одного работающего члена семьи – 355 руб. Таким образом, средний зарплатный [ибо не учитываются иные денежные доходы семьи, буде такие имеются: пенсии, стипендии, дотации и другие поступления] доход семьи составлял 528,95 руб. в месяц. В пересчёте на одного наличного члена семьи – это 160,29 руб. в месяц.

Через 10 лет, в 1950 году, статистики изучили 5.928 семейных бюджетов. Теперь в среднем обследованные семьи рабочих включали 3,37 членов (в т.ч. 3,31 – наличные), из которых работающих – 1,59 чел. Средняя месячная заработная плата на одного работающего члена семьи составляла 740 руб. Следовательно, средний зарплатный доход семьи рабочих в 1950-ом году – 1.176,60 руб. в месяц. В пересчёте на одного наличного члена семьи – это 355,47 руб. в месяц.

«Жить стало лучше, жить стало веселее!». Видимые душевые зарплатные доходы в пролетарских семьях за десятилетие выросли в 2,2 раза. Это очень много.

Но не будем забывать, что и цены на месте не стояли. 16.12.1947 года в стране была отменена карточная система, и стартовал процесс снижения цен. Так вот, с декабря 1947-го до апреля 1953-го было шесть снижений цен, и тем не менее, по состоянию на 01.04.1953 г. цены на продовольственные товары (без алкоголя) оставались на 32% выше среднегодовых цен 1940 года, цены на алкогольные изделия – на 132% выше, цены на непродовольственные товары – на 37% выше. И это, прошу заметить, мы говорим о ценах в системе государственной торговли: никакой спекуляции, колхозного рынка и т.п. реалий советской жизни.

Самый грубый расчёт, сделанный на коленке, позволяет предположить, что в среднем реальный душевой зарплатный доход в семьях рабочих в 1940 – 1950 гг. вырос на 65%. Если, конечно, советская статистика в данном конкретном случае нам не лжёт, что вряд ли, ибо информация в используемом сборнике предназначалась для внутренних нужд статистических органов РСФСР.

Теперь, выяснив размер доходов, попробуем ответить на вопрос: много это или мало?

Как нам это лучше всего сделать? Можно, конечно, сопоставить с расходами, взятыми в тех же самых обследованиях семейных бюджетов. Но тут есть одна сложность: бюджеты фиксируют количественную сторону явления, мало что говоря нам о его качественной стороне.

Например, в 1940 – 1950 гг. средний годовой денежный доход [и зарплата, и прочие поступления] семьи рабочих увеличился с 7.410 руб. до 16.518 руб. За тот же период средняя годовая расходная часть выросла с 7.493 руб. до 16.273 руб. И много вам сказали эти цифры? Полагаю, не много. И даже если вы изучите структуру доходов и расходов, вы не сможете получить ответ на главный вопрос: хватало ли заработанных денег людям на жизнь? Я специально подчеркнул последние два слова, ибо есть жизнь, а есть существование или, если хотите, сведение концов с концами.

Так вот, как нам правильно ответить на поставленный вопрос? Для этого давайте посмотрим на статистические данные, касающиеся людей иного социального статуса и проходящие по иному ведомству.

Была в Советском Союзе такая замечательная организация Главпромстрой МВД СССР. Судя по названию, занималась она возведением объектов советской индустрии. Однако, внешность (в нашем случае – название) – она, как известно, весьма обманчива. Особливо в Стране Советов, где любили Эзопов язык не только литераторы, но и вполне себе официальные лица. Помянутое ведомство являло собой структуру, обслуживающую Первое главное управление при Совете Министров СССР – контору, которая, в свою очередь, занималась обеспечением реализации советского атомного проекта. Соответственно, Главпромстрой МВД СССР строил не абы какие фабрики и заводы, но возводил те самые объекты, на которых клепались ядерные бомбы, обогащался уран с плутонием и создавались «мирные реакторы».

К слову, полное название Главпромстроя звучало несколько громоздко, зато точно: Главное управление лагерей промышленного строительства МВД СССР. Как следует из названия, строительство объектов атомной промышленности главк осуществлял силами заключённых: по состоянию на 01.01.1950 г. в его структуре имелось 19 концентрационных лагерей, кои в Советском Союзе стыдливо именовались исправительно-трудовыми (просто интересно: и много людей в действительности удалось исправить и перевоспитать?), в которых находилось 183.731 зэ-ка.

Труд лагерного заключённого – это труд раба. Что никоим образом не означает отношения к нему, как к расходному материалу: со времён фараона Хеопса рабовладельцы научились рачительно подходить к использованию своего имущества – как неодушевлённого, так и одушевлённого. Рачительно – значит по-бухгалтерски въедливо подсчитывать все расходы, которые идут на содержание и обслуживание инструментария. Доблестные советские чекисты, хотя и жили в середине ХХ в., но были не глупее какого-нибудь Хеопса, пускай и фараона. Почему тщательно составляли многочисленные ведомости, балансы, подсчитывали все расходы на содержание «контрреволюционной нечисти» – зёрнышко к зёрнышку…

Возвращаясь к нашему вопросу – давайте посмотрим, сколько тратило МВД на содержание зэков. Да, это расходы не на всех заключённых, а только на их трудоспособную часть.

Итак, в 1949-ом году (или около того) ведомство генерал-полковника Круглова Сергея Никифоровича составило примечательный документ – Справку о средней плановой (на 1950 г.) стоимости содержания одного заключённого по главкам. Всё правильно: рачительный хозяин должен не только подсчитывать затраты, но и планировать их – собственно говоря, это один из инструментов управления. И товарищи чекисты запланировали на 1950-ый год расходы на содержание зэков. Цифры колеблются от приблизительно 13 руб. на одного зэ-ка в день в Главгидрострое до чуть более 28 рублей на нос в Дальстрое. Помянутый же в этой заметке Главпромстрой – это, друзья мои, золотая середина – 16,09 руб. на одного заключённого в день, или 482,70 руб. в месяц.

Полагаю, сравнить полученную цифру с приведённым ранее зарплатным доходом члена семьи свободного человека (355,47 руб. в месяц), а затем ответить на поставленный выше вопрос, каждый из вас сможет самостоятельно. Равно как и оценить возможность трудового человека в сталинском Советском Союзе оплачивать (пускай и в неполном объёме) стоимость воспитания и обучения собственных детей в детсадах, школах, техникумах и т.п. учреждениях.

Dixi.
Tags: XX столетие, Россия, СССР, история, статистика, экономика
Subscribe

  • О ВОСПРИЯТИИ ПРОШЛОГО (1)

    Мы – дети ХХ-го века. Причём совершенно не важно, сколько нам лет: 50 или 15, родились мы в середине прошлого столетия или в начале нынешнего…

  • МУЗЫКАЛЬНАЯ ПАУЗА: ВЫПУСК № 1

    Я тут совершенно случайно наткнулся на You Tube'е на новый кавер к старой песне – к как бы советскому маршу, играющему в заставке к серии…

  • ИМПЕРИАЛИЗМ КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ… СОЦИАЛИЗМА

    Из доклада чрезвычайного и полномочного посла СССР в Румынии товарища Лаврентьева Анатолия Иосифовича и заведующего IV европейским отделом МИД СССР…

promo grid_ua january 8, 2019 09:00 3
Buy for 10 tokens
Говорят, в новый год нужно входить с чем-то новым – тёплым, добрым, позитивным. Посему 2019-ый год в этом журнале я начну публикацией своего очерка, о котором уже неоднократно упоминал, – «Город и его имена». Тем более, что вряд ли читатели этого блога en mass e…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments