Штандарт Перемышльской земли

«ЗДРАВСТВУЙТЕ, ЗДРАВСТВУЙТЕ, ЗДРАВСТВУЙТЕ ВАМ!» (с)

Дорогие друзья!

Этот блог существует уже несколько лет, в течение которых здесь было опубликовано более трёхсот четырёхсот пятисот шестисот семисот записей: кто-то скажет, что этого мало, кто-то заметит, что много, – и каждый будет по-своему прав. Тем не менее, полагаю, это хороший повод для того, чтобы задаться вопросом, который озвучил один из героев Джеки Чана: Who am I?. Да, по-моему, пришло время представиться. «Что за чудеса! – воскликнет иной удивлённый читатель. – Среди уважающих себя людей принято, приходя в чужой дом, сперва называть себя, а уже потом завязывать дружеский разговор, но никак не наоборот!». Ваша правда, есть такая традиция.


Впрочем, полагаю, меня извиняет то обстоятельство, что аз, многогрешный, живу по старому ветхозаветному изречению: «Каждый получит по делам своим». И действительно, что даст читателю стандартное представление человека, о котором, вы, быть может, слышите в первый и последний раз? Похвальба? Красивые слова? Или правда? Поэтому я думаю, мои читатели сначала должны увидеть новичка в деле, а уже затем решить, хотят ли они вообще о нём что-либо узнать. Полагаю, в деле вы меня увидели. Совсем чуть-чуть. И если моё творчество вас заинтересовало, давайте знакомиться.
Collapse )
promo grid_ua january 8, 2019 09:00 3
Buy for 10 tokens
Говорят, в новый год нужно входить с чем-то новым – тёплым, добрым, позитивным. Посему 2019-ый год в этом журнале я начну публикацией своего очерка, о котором уже неоднократно упоминал, – «Город и его имена». Тем более, что вряд ли читатели этого блога en mass e…
Уголок автора

«КАЖДЫЙ ПОЛУЧИТ ПО ДЕЛАМ СВОИМ» (с)

За те несколько лет, что существует этот журнал, в нём появилось уже без малого четыре сотни пять шесть семь сотен заметок – больших и не очень, интересных и так себе. В общем, разных. И честно говоря, я уже и сам порой теряюсь: писал ли я что-то на некую тему или нет? Всякий раз, выбирая предмет для обсуждения, приходится переворачивать верх дном весь журнал, чтобы убедиться, что вопрос ещё не поднимался.

Так ведь то я, автор этих самых заметок – человек, который их пишет и, по идее, должен ориентироваться в них, аки рыба в воде! А что же говорить о вас, моих читателях?! И уж совсем страшно становится – аж волосы встают дыбом! – стоит только представить ситуацию, в которой оказывается случайный посетитель блога. Что он видит, едва зайдя сюда? Правильно – какое-то приветствие с ненужными подробностями из жизни автора, которые, если и будут кому-то интересны, то, разве что, после ознакомления с содержанием блога.


Публичная библиотека Цинциннати

В общем, поразмыслил я над эргономичностью своего журнала, не забыл бросить взгляд на маркетинговую составляющую (а то как же – в рыночных реалиях окружающей действительности даже за читателей нужно бороться!) и решил соорудить оглавление блога, в котором будут закреплены гиперактивные ссылки на наиболее интересные (конечно же, с моей точки зрения) заметки, сгруппированные по темам.

Итак, «погнали наши городских» (с)!

Опубликованные произведения:

На живца – раз, два, три и четыре
«И был вечер, и было утро: день шестой…»
Будни женатого человека
Город и его имена – раз, два, три, четыре, пять и шесть

История:

Новое время:

Белое море, Балтика и русский торговый интерес

Новейшая история:

Кулак versus Советская власть – раз, два, три, четыре, пять, шесть, семь, восемь и девять
О ленд-лизе и не только – раз, два, три и четыре
Искусство арифметики – раз и два

Карл Маркс и все-все-все:

Генеалогическое...
Der junge Karl Marx” или Почему иногда лучше жевать, чем говорить – раз и два
“Jenny Marx. La Femme du Diable” – раз, два, три и четыре
По следам юбилея – раз, два и три

Штандарт Перемышльской земли

СТАРЫМИ СЛОВЕСАМИ ДА НА НОВЫЙ ЛАД

Смотрю я окрест себя на всё то безобразие, что творится сейчас по случаю юбилея сами знаете какого события, и на душе тошно становится. Ни дать, ни взять – дикие люди, дети природы. Тьфу на них!.. Короче говоря, повторю то, о чём уже писал два с половиной года назад по другому, правда, поводу. Но тоже «небесному». Авось, кому поможет мозги прочистить. Кто-то скажет, что-де получилось слишком мрачно и даже зло, но тут уж, извините, что заслужили, то и получили…

Вчера «всё прогрессивное человечество» отмечало очередную годовщину, в общем-то, знакового события – запуска 4-го октября 1957-го года первого искусственного спутника Земли. Эту дату в купе с 12-ым апреля 1961 года у нас любят преподносить, как начало космической эры человечества и прочее бла-бла-бла. Хотя, положа руку на сердце, мы-то с вами прекрасно понимаем, что весь этот шум, гам, тарарам – он только ради того, чтобы в очередной раз напомнить миру о нашем былом величии: о достижениях советской родины.



На самом деле, если отключить гипофиз (или какой там отдел головного мозга отвечает до распухший до безобразия патриотизм?), то всякому представителю вида homo sapiens sapiens, как Божий день, понятно, что вся космонавтика или, если хотите, астронавтика (тоже, кстати, интересные танцы с бубном вокруг собственного пепелища на самом деле, если что и напоминающие, то пиписькометрию, выросшую на дрожжах государственной пропаганды) вышла из старой доброй гонки вооружений и конкретно из – страшно подумать советскому патриоту! – гитлеровской шинели. Т.е. хотим мы того или нет, но при трезвом взгляде на вещи надо признать, что все эти романтические бредни в виде шариков с антеннами, передающих «оттуда» только «пи-пи-пи» (если что, то для юношеств поясняю: это ни разу не цензурные купюры на обсценную лексику, а примитивный радиосигнал, передаваемый маленьким шариком, вращавшимся вокруг «шарика» большого), Стрелки и Белки, Гагарина, кричащего сдавленным голосом «Поехали!», и прыгающего по поверхности Луны Нила Армстронга имеют вполне рациональную оборотную сторону – борьбу за мировое господство, вынесенную сперва на околоземную орбиту, а потом и вообще за пределы нашей голубой планеты.

Это я к тому всё написал, что, конечно, никто вам не возбраняет радоваться тому, что вы (хотя какие, к чертям собачьим, «вы»? Вы, извините, сегодня не в состоянии произвести элементарные продукты: практически всё тащите из-за границы, а то, что ещё в состоянии сделать своими руками, по качеству – говно говном. Так что, без обид: не вы, а ваши отцы и деды. Так будет честнее!) были первыми. Просто радость эта сродни радости жителей революционного Парижа по поводу того, что у них, наконец-то, появилась гильотина: так гуманненько и погрессивненько…

Всадник Красного Апокалипсиса

ТРУСЫ И КРЕСТИК (2)

Продолжение. Предыдущая часть тут.

Ну, а мы с вами продолжаем читать новейший (хотя как – новейший; скорее – слегка покоцаный временем: всё ж таки несколько лет с момента выхода уже прошло!) opus magnum россиянских историков о большевицко-нацистской войне (я, признаться, так и не понял: зачем? зачем стоило это безобразие выделять в сферический рассказ о «давным-давно в далёкой галактике»… ну, кроме как из внутриполитических целей, конечно же).

И если вчера разговор шёл о, в общем-то, криворукости авторов работы, которые умудрились забыть, о чём они писали пару-тройку страниц назад, то нынче приведу пример простого вранья. Точнее даже не простого, а совсем уж откровенного и бесстыдного. Итак, всё тот же седьмой том (Великая Отечественная война 1941 – 1945 годов. Том VII: Экономика и оружие войны. – М.: «Кучково поле», 2013. – с. 26):

… В результате напряжённой работы советские химики создали синтетический каучук и запустили его в производство. Советский Союз эту проблему решил раньше, чем Германия или США. К началу войны синтетический каучук выпускали пять заводов (в Ярославле, Воронеже, Ефремове, Казани, Ереване), причём с вводом в 1940 г. Ереванского завода в СССР появилось крупное промышленное производство синтетического каучука. Это помогло «обуть» автомобильный транспорт, позволило поставить на мягкий резиновый ход артиллерийские системы, полнее обеспечить растущие нужды авиации, бронетанковой промышленности…

Короче говоря, любой человек, прочитавший данный абзац, подводится авторами к необходимости сделать следующие выводы: 1) советские химики наладили производство синтетического каучука в промышленных объёмах раньше передовых в этом отношении стран мира (Германия и США), 2) поскольку о начале крупного производства синтетического каучука с Союзе можно говорить лишь после запуска завода в Ереване, т.е. с 1940-го года, то в Германии и США такое производство появилось несколько позже.



Основа «резиновой промышленности» до начала массового производства синтетического каучука. Плантация Hēvea brasiliēnsis. Таиланд. Наши дни.

А как же оно было на самом деле? Да не вопрос – открываем Википедию (да-да, её родимую: зачем дышать архивной пылью, отсиживать зад в научных библиотеках, когда всё украдено до вас сделано предшественниками и даже общие выкладки ушли в народ, сиречь в Интернет вообще и Википедию в частности):

… Разработка синтетических каучуков впервые началась в России в 1900 году учениками Бутлерова – Кондаковым, Фаворским, Лебедевым, Бызовым. В 1900 году И.Л. Кондаков впервые получил синтетическим путём изопрен, изучением полимеризации которого занялся А.Е. Фаворский. В 1903 – 1910 годах параллельно группами учёных под руководством С.В. Лебедева и Б.В. Бызова велись работы по получению синтетического каучука на основе 1,3-бутадиена методом гидролиза нефтяного сырья. Одновременно и независимо подобные работы велись в Англии. Впервые технология производства бутадиенового синтетического каучука разработана в лаборатории завода «Треугольник» Б.В. Бызовым, получившим за это изобретение в 1911 году премию имени Бутлерова. Однако патент на это изобретение был оформлен только в 1913 году. Во время Первой мировой войны на заводе «Треугольник» был освоен выпуск противогазов из синтетического каучука Бызова.

Первый патент на процесс получения бутадиенового синтетического каучука с использованием натрия в качестве катализатора полимеризации был выдан в Англии в 1910 году. Первое маломасштабное производство синтетического каучука по технологии, сходной с описанной, в английском патенте имело место в Германии во время Первой мировой войны. Производство бутадиена в России началось в 1915 году по технологии, разработанной И.И. Остромысленским, позднее эмигрировавшим в США. В СССР работы по получению синтетического каучука были продолжены Бызовым и Лебедевым, в 1928 году разработавшим советскую промышленную технологию получения бутадиена. Коммерческое производство синтетического каучука началось в 1919 году в США (Thiokol), и к 1940 году в мире производилось более 10 его марок. Основными производителями были США, Германия и СССР. В СССР производство синтетического каучука было начато на заводе СК-1 в 1932 году по методу С. В. Лебедева (получение из этилового спирта бутадиена с последующей анионной полимеризацией жидкого бутадиена в присутствии натрия). Прочность на разрыв советского синтетического каучука составляла около 2000 psi (для натурального каучука этот показатель составляет 4500 psi, для неопрена, производство которого было начато компанией Du Pont (США) в 1931 году – 4000 psi). В 1941 году в рамках поставок по программе ленд-лиза СССР получил более совершенную технологию получения синтетического каучука…

Таким образом, у нас с вами вытанцовывается следующая картинка, имеющая мало общего с видением (хотя тут в пору писать «видением») авторов разбираемого opus magnum: 1) работы над синтезом искусственного каучука велись давно и практически повсеместно (если говорить о великих державах); 2) производство синтетического каучука небольшими промышленными партиями началось ещё в годы Великой войны и опять же не только в России, 3) организация крупного промышленного производства связана с разработкой новой технологии синтеза продукта, поиск которой вёлся параллельно и независимо друг от друга американцами, немцами и русскими, 4) массовое промышленное производство синтетического каучука началось приблизительно в одно и то же время в США (к 1939-му году компания DuPont во всю снимала сливки от продажи своего варианта резины – неопрена), СССР (не забудем не простим Ереван) и Германии (1939-ый – год начала массового выпуска немецкой резины – буны), 5) советский каучук на поверку оказался дерьмового качества по сравнению с зарубежными аналогами, имея в два раза меньшую прочность на разрыв, 6) технология, позволяющая производить синтетический каучук нормального качества Советский Союз получил по ленд-лизу.

Всадник Красного Апокалипсиса

ТРУСЫ И КРЕСТИК (1)

М-да уж… Люблю, знаете ли, иногда, так сказать для душевного отдохновения, полистать какой-нибудь пропагандистский талмуд, изданный к очередной годовщине «Великой Победы». Как правило, там оказывается сто-о-олько «вкусного» – характеризующего homo sapiens sapiens не с самого привлекательного боку.



Ну, вот, хотя бы из свеже обнаруженного. Открыл нонеча седьмой том мегаопупеи грандиозного издания «Великая Отечественная война 1941 – 1945 годов» (Том VII: Экономика и оружие войны. – М.: «Кучково поле», 2013) и читаю на странице 18 следующее:

Соотношение экономических потенциалов с вероятным противником было не в пользу СССР. Он уступал, например, нацистской Германии по численности и качественной структуре станочного парка, уровню квалификации работающих и их численности в машиностроении и других отраслях, имеющих решающее значение для военного производства, а также по большей части сырьевых ресурсов…

Далее, по ходу чтения, спотыкаюсь на страницах 21 и 22 о следующий абзац:

… В годы третьей пятилетки широкий размах получило капитальное строительство. Страна представляла гигантскую строительную площадку, где в среднем каждые сутки вступали в строй по два крупных промышленных предприятия. К началу войны возникло более 360 новых городов, ставших опорными базами индустрии, было введено в действие свыше 11 тыс. новых крупных заводов и других предприятий, которые давали три четверти всей промышленной продукции страны. За очень короткий исторический срок основные промышленно-производственные фонду более чем в 7 раз. Уже в 1938 г. в Советском Союзе выпускалось в 1,5 раза больше промышленной продукции, чем в Германии, а машиностроительной продукции – более чем в 2 раза

Не, вы ничего плохого не подумайте – так-то я полностью согласен с тезисом нынешней россиянской пропаганды: Россия – это Россия, а Германия – Германия, и первой по части производительности труда и прочих полезностей не тягаться со второй. В конце концов, то, что неимоверными усилиями создали в большевицкой России в 1930-ые гг., современной индустрией назвать никак не получается, ибо мухи совокупность новейших заводов – отдельно, а котлеты современная промышленность – отдельно.

Но что никак не помещается в мою бедную головушку, так это то, как могут мирно сосуществовать два утверждения – о превосходстве германского экономического потенциала над советским и о большем выпуске промышленной продукции в Советской России накануне большевицко-нацистской войны по сравнению в Германским Райхом. Тут всё получается строго в соответствие со старой доброй пословицей: о трусах и крестике.

Да, и ещё: много думал над прочитанным, но так и не понял, откуда взялось германское превосходство над Советами по большей части сырьевых ресурсов. Может у нынешних россиянских историков какой альтернативный глобус России и альтернативная же геологическая карта страны?

Тевтонский Орден

«ЭТО КАК ЖЕ, ВАШУ МАТЬ, ИЗВИНЯЮСЬ, ПОНИМАТЬ?!»

Во второй половине XII века жил-был в Дании король Кнуд VI. В 1177-ом году волей кайзера Священной Римской империи Фридриха I Барбароссы ему в жёны была отдана дочь герцога Саксонии и Баварии Генриха Льва и невестка Огненнобородого Гертруда Баварская. Оная дама вот уже десять лет пребывала в трауре по ейному супругу – почившему в бозе герцогу Швабии Фридриху IV, сыну кайзера и брату римского короля.



Король Дании Кнуд VI (годы правления 1182 – 1202). Фреска из Sankt Bendts Kirke (Рингстед, о. Зеландия), где он был захоронен.

Ну, так вот, Арнольд Любекский в своей «Славянской хронике» следующим образом описал коронованного новобрачного:

… Что касается короля, который, будучи ещё молод годами, во всех своих поступках показал себя столь зрелым мужем, то о его степенности можно сказать словами самой мудрости: «Это почтенный старец, но не от долгой жизни и не от количества прожитых им лет». Ибо он, как то водится в этом возрасте, не увлекался ни играми, ни зрелищами, не совершал прогулок и бесцельных странствий, не предавался разврату, но жил с целомудренной женой в целомудренном браке. Во время богослужений он не вёл ни бесед, ни разговоров, как то свойственно некоторым людям, но, имея перед глазами сборник псалмов или иных молитв, страстно предавался молитве. И, поскольку то присуще мудрости, которая говорит: «Мною цари царствуют», Господь настолько укрепил его королевство, что если во времена его предков в Датском королевстве было три или четыре монарха, то он один правил королевством, которым его отец овладел с большим трудом и мудростью…

«Жил с целомудренной женой в целомудренном браке». Что тут сказать – молодец мужик! Одно только неясно: а нахрена он вообще брак заключал? Кто-то подскажет, что, дескать, это всё политические танцы: главное – породниться с могущественным кайзером, прикрыть южную границу, чтобы можно было развернуть экспансию на других направлениях и т.д. Но, простите, а как же – укрепление собственной власти, создание династии и прочие «мелочи»?

Уголок автора

СТАРАЯ ШКАТУЛКА

Никогда не говори «никогда». Это я – к тому, что, хотя и написал ранее, что-де рассказ не для публикации, но думал-думал и в конечном итоге таки передумал: тщательно прошёлся по нему напильником, после чего отправил на публикацию. Теперь он есть тут: Бойченко Г. Старая шкатулка // Автограф. – 2021. – № 1 – 2 (123 – 124). – с. 173 – 198.



Всадник Красного Апокалипсиса

ПУТИ-ДОРОЖКИ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОНТРАБАНДИСТОВ

Совершенно неожиданно набрёл на презанятную схему, опубликованную на заре эпохи исторического материализма в журнале «Борьба классов» (№ 1 за 1931-ый год, с. 35). Да, представьте себе, в Советской России издавался и такой журнал. К слову, «малолитражный» всего-то 20 тысяч экземпляров. Но не суть.

Так вот, возвращаясь к схеме, на которую я нежданно-негаданно наткнулся. Это схема перевозки газеты «Искра» из-за бугра в посконно-лапотный кайзеррайх, аккурат накануне Первой революции, т.е. в 1901 – 1903 гг.



Любуйтесь, наслаждайтесь – авось, кому сгодится. Меня так она нимало удивила и впечатлила. Географическим размахом и масштабностью, вестимо. Большевички умели вести наступление, действуя широким охватом – от тайги Стокгольма на севере до британских морей Александрии на юге. Даже неофиту несложно догадаться, что транспортировка оружия тоже шла по тщательно выверенным и многочисленным маршрутам…

Всадник Красного Апокалипсиса

«ВРЁТ И НЕ КРАСНЕЕТ. ЛЮБЛЮ ТАКИХ!»

Как-то с подозрительностью отношусь я к творчеству А.В. Исаева. Книги у него получаются информативными, насыщенными фактурой, но при этом какими-то… хм… даже и не знаю каким словом выразить это… в общем, какими-то углосглаживающими. Всякому советскому скотству и любой криворукости советских же полководцев он находит логическое пояснение, оправдание. Почитаешь такое, и выходит, что, вроде бы как, и зря читатель сомневался в талантах очередного отечественного Гинденбурга: ему, читателю, стало быть, не ругать оного полководца надо, а прощение вымаливать.



А нынче совершенно случайно открыл новую сторону творчества Алексея Валерьевича – художественное передёргивание фактов. Открыл, значится, его совместную работу «Битва за Крым 1941 – 1944 гг.», полистал и наткнулся на прелестное «открытие» автора, которое, оказывается, уже активно тиражируется его адептами на многочисленных исторических Интернет-ресурсах:

… Одним из распространённых заблуждений относительно событий мая 1942 г. в Крыму является убеждённость в количественном превосходстве советских войск над ударной группировкой немцев. Оно является следствием некритичной оценки данных Э. фон Манштейна, написавшего в мемуарах о проведении наступления «при соотношении сил 2:1 в пользу противника». Сегодня у нас есть возможность обратиться к документам и не домысливать вместе с Манштейном «орды монголов». Как известно, к началу решающего сражения за Керченский полуостров Крымский фронт (с частью сил ЧФ и Азовской флотилии) насчитывал 249.800 человек. В свою очередь, 11-я армия на 2 мая 1942 г. в расчёте на число «едоков» насчитывала 232.549 (243.760 на 11 мая) военнослужащих в армейских частях и соединениях, 24 (25) тыс. человек персонала Люфтваффе, 2 тыс. человек из Кригсмарине и 94,6 (95) тыс. человек румынских войск. В сумме это давало свыше 350 тыс. человек общей численности армии Манштейна. Помимо этого ей подчинялись несколько тысяч человек персонала Имперских железных дорог, СД, Организации Тодта в Крыму и 9,3 тыс. человек коллаборационистов, обозначенных в немецком донесении как «татары». В любом случае о сколь-нибудь весомом численном превосходстве Крымского фронта над нацеленными на него войсками Манштейна не было и речи. Усиление шло по всем направлениям. 11-й армии передавался VIII авиакорпус, специально подготовленный для взаимодействия с сухопутными войсками авиасоединением Люфтваффе. В начале мая 1942 г. в Крым прибыли 460 самолетов, включая группу новейших штурмовиков Хеншель-129 (15 машин)…

Ай да Пушкин, ай да сукин сын! Всех посчитал во вражьем стане – никого не забыл, даже германских «чекистов», кои крымским подпольщикам на допросах иголки под ногти загоняли: ну, оно-то и понятно – как же без них-то Крымский фронт было одолеть. Да и коллаборационные части, которые выполняли на оккупированной территории полицейские функции… Вспоминается бессмертное: «Галантерейщик и кардинал – это сила!».

Ну и по поводу подсчёта численности советских войск по ту сторону барьера: «по чесноку» надо бы прибавить к этим самым 249,8 тыс. чел. (к слову, Г.Ф. Кривошеев, а это его цифирь, – не истина в последней инстанции, ибо есть и иная цифра – 296 тыс. чел.) «Крымского фронта (с частью сил ЧФ и Азовской флотилии)» ещё и численность войск Севастопольского оборонительного района, который находился в оперативном подчинении у генерал-лейтенанта Козлова и реально противостоял фон Манштейну. А если вслед за Алексеем Валерьевичем включать дурака, то можно «присобачить» к этим цифрам ещё и численность войск Северо-Кавказского военного округа, коий также оперативно подчинялся командующему Крымского фронта.

И, к слову, вот эта вот странная фраза – «В любом случае о сколь-нибудь весомом численном превосходстве Крымского фронта над нацеленными на него войсками Манштейна не было и речи» – мне одному кажется, что А.В. Исаев пытается усидеть сразу на двух стульях: то у него получается ого-го какая силища в руках Э. фон Манштейна, то, наоборот, небольшой перевес у Д.Т. Козлова?