?

Log in

No account? Create an account
Дорогие друзья!

За те несколько лет, что существует этот блог, здесь было опубликовано более трёхсот пятисот записей: кто-то скажет, что этого мало, кто-то заметит, что много, – и каждый будет по-своему прав. Тем не менее, полагаю, это хороший повод для того, чтобы задаться вопросом, который озвучил один из героев Джеки Чана: Who am I?. Да, по-моему, пришло время представиться. «Что за чудеса! – воскликнет иной удивлённый читатель. – Среди уважающих себя людей принято, приходя в чужой дом, сперва называть себя, а уже потом завязывать дружеский разговор, но никак не наоборот!». Ваша правда, есть такая традиция.


Впрочем, полагаю, меня извиняет то обстоятельство, что аз, многогрешный, живу по старому ветхозаветному изречению: «Каждый получит по делам своим». И действительно, что даст читателю стандартное представление человека, о котором, вы, быть может, слышите в первый и последний раз? Похвальба? Красивые слова? Или правда? Поэтому я думаю, мои читатели сначала должны увидеть новичка в деле, а уже затем решить, хотят ли они вообще о нём что-либо узнать. Полагаю, в деле вы меня увидели. Совсем чуть-чуть. И если моё творчество вас заинтересовало, давайте знакомиться.
Несколько слов о журнале и о его автореCollapse )
promo grid_ua january 8, 09:00 3
Buy for 10 tokens
Говорят, в новый год нужно входить с чем-то новым – тёплым, добрым, позитивным. Посему 2019-ый год в этом журнале я начну публикацией своего очерка, о котором уже неоднократно упоминал, – «Город и его имена». Тем более, что вряд ли читатели этого блога en mass e…
За те несколько лет, что существует этот журнал, в нём появилось уже без малого четыре сотни пять сотен заметок – больших и не очень, интересных и так себе. В общем, разных. И честно говоря, я уже и сам порой теряюсь: писал ли я что-то на некую тему или нет? Всякий раз, выбирая предмет для обсуждения, приходится переворачивать верх дном весь журнал, чтобы убедиться, что вопрос ещё не поднимался.

Так ведь то я, автор этих самых заметок – человек, который их пишет и, по идее, должен ориентироваться в них, аки рыба в воде! А что же говорить о вас, моих читателях?! И уж совсем страшно становится – аж волосы встают дыбом! – стоит только представить ситуацию, в которой оказывается случайный посетитель блога. Что он видит, едва зайдя сюда? Правильно – какое-то приветствие с ненужными подробностями из жизни автора, которые, если и будут кому-то интересны, то, разве что, после ознакомления с содержанием блога.


Публичная библиотека Цинциннати

В общем, поразмыслил я над эргономичностью своего журнала, не забыл бросить взгляд на маркетинговую составляющую (а то как же – в рыночных реалиях окружающей действительности даже за читателей нужно бороться!) и решил соорудить оглавление блога, в котором будут закреплены гиперактивные ссылки на наиболее интересные (конечно же, с моей точки зрения) заметки, сгруппированные по темам.

Итак, «погнали наши городских» (с)!
Содержание журнала...Collapse )
Как-то грустно на душе. Посему, поразмыслив о вечном, а также в ознаменование 75-ой годовщины освобождения моего родного города от германских и румынских оккупантов (а вот хрен вам, товарищи «красные», а не «немецко-фашистские захватчики»!), которая стукнула вот прямо сегодня, предлагаю шановному панству следующее безобразие.

Аз многогрешный приглашаю вас сыграть шахматный матч из двух партий (одна – белыми, другая – чёрными) по переписке (по электронной почте). Контроль времени – стандарт ИКЧФ: 40 дней на каждые 10 ходов с накоплением. Обе партии, естественно, играются одновременно. Ежели количество желающих будет больше одного (ну а вдруг!?), готов сразиться с каждым в обозначенном формате. Ах да, совсем запамятовал: мне в принципе не важно, как играть: для меня в значительной степени более важен сам процесс, нежели его результат, хотя, конечно, от победы я не откажусь. Но, тем не менее, если желаете использовать программы – Ваше право: я в обиде не буду.



Ну и дабы удавить в колыбели ненужные ожидания и, соответственно, никого не разочаровать, предупреждаю сразу: я шахматы люблю, хотя и не особый в них мастак – твёрдый 3-ий или, быть может, 2-ой (но это уже потолочный потолок!) разряд.

В общем, все желающие бросить кирпич перчатку айда в комментарии или в личку!!!


ПЯТНИЧНАЯ ЗАГАДКА (2)

Я тут подумал, что неплохо было бы восстановить старую добрую традицию – публиковать раз в неделю загадки на историческую тематику. И хорошо бы под это богоугодное дело выделить особый день. Например, пятницу. По-моему, хорошая идея, как вы считаете? В прошлый раз у нас была загадка и был правильный ответ на неё, но – увы и ах! – аз многогрешный зело стар стал, вследствие чего проморгал следующую по календарю пятницу: горе мне грешному, горе мне окаянному! Теперь надоть исправляться.

Итак, минувшую загадку расколола (надо сказать, очень легко расколола, как орешек), пробегавшая мимо вельмишановная панна memnoga. Вот так вот взяла и сходу отгадала, а я-то грешным делом надеялся, что она повисит (в смысле – загадка, а не уважаемая memnoga: пан Гридь строг, но не жесток!) хотя бы до вечера. Всё-таки приятно общаться с эрудированными людьми, но, не дай Господь, загадывать им загадки. Впрочем, я никого не гоню, а даже наоборот: рад любому путнику, заглянувшему на огонёк.



Сегодня же у меня для вас вот такая вот закавыка. Выше помещены два изображения: портрет некой знатной персоны (справа) и фотография судна (в центре). Ещё одна физиономия спрятана под знаком вопроса. Вам необходимо ответить, кто же там спрятан. Подсказка: оба человека связаны между собой судном.

Из выступления народного комиссара иностранных дел, члена Политбюро ЦК ВКП(б) товарища Молотова В.М. на предвыборном собрании избирателей Молотовского (внезапно, да! «Смотри, не перепутай… Кутузов!»: Сталин выступал в Сталинском округе, Молотов – в Молотовском. Жаль только, товарищи Берия, Микоян, Хрущёв и Поскрёбышев свои предвыборные речи произносили перед избирателями Тбилисского-Сталинского, Ереванского-Сталинского, Киевского-Ленинского и Белебеевского избирательных округов, а не, соответственно, Бериевского, Микояновского, Хрущёвского и Поскрёбышевского) избирательного округа Москвы 6-го февраля 1946 года:

«… Достаточно сказать, что во главе вооружённых сил Советского Союза все эти годы стоит великий полководец и дальнозоркий вождь нашей страны Генералиссимус Сталин…».



Ясное дело, что Вячеслав Михайлович хотел, как лучше: товарищ Сталин не просто зоркий, а зоркий в превосходной степени. Да вот беда – на выходе всё получилось по-черномырдински, т.е. как всегда: генералиссимус у нас не зоркий, но дальнозоркий, сиречь не горный орёл, видящий всё вокруг, но слепая курица. И ведь что обидно: мало того, что нарком оговорился, так ещё и корректор пропустил его оговорку. Нет, всё-таки не зря товарищ Сталин через три года снимет товарища Молотова с министерского поста, ох и не зря!

ИМЕЮ ВОПРОС К ПУБЛИКЕ...

Решил я намедни пересмотреть старый телевизионный фильм «Война на Западном направлении», снятый по мотивам романа Ивана Стаднюка. Знаете, как оно бывает: сидишь, занимаешься каким-то делом и тут – бац! – захотелось вдруг рюмку водки и солёный огурчик, и пока ты не бахнешь оную рюмашку да огурчиком не закусишь, твоя мятущаяся душа не успокоится. Вот так же и с фильмом получилось.

Смотрел я его давно. Даже очень. И вообще ощущение было такое, что снимали его году так в 1980-ом, ан нет – в титрах значится 1990-ый, да и по сюжету много там такого, чего до прихода к власти Михаила Сергеевича не могло быть, потому что не могло быть. И вот опять захотелось посмотреть. Даже не смотря на то, что актёры там в плане их внешней схожести с историческими персонажами, которых они играют, подобраны из рук вон плохо (ну, какой, спрашивается, из Михаила Ульянова Жуков? Нет, так-то я очень уважительно отношусь к этому актёру, но фактура у него не та: у Жукова – мощная челюсть, шея, как у быка, да и сам он комплекции богатырской, а Ульянов, словно по разнарядке, во всех советских фильмах о войне воплощавший образ маршала, – это, извините, старичок-лесовичок, не более. Или вот, скажем, Арчил Гомиашвили – прекрасный актёр, лучший, на мой вкус, Бендер всех времён и народов, но он в роли Сталина?! Наконец, Владимир Сичкарь, играющий... Берию?! Это ведь, да простит меня актёр, сморчок заместо фигуры!), а сюжет сам по себе – враки ещё те. Но уж больно хорошо эти враки сняты: смотришь и любуешься.

Короче говоря, скачал и, удобно расположившись на диване, принялся смотреть вечерком. И тут – опять бдзынь! – удивительная штука, которую я раньше, если и видел, то не замечал: глаз скользил по кадру, но в мозгу увиденное не отпечатывалось. А вчера таки отпечаталось: у Сталина-то в сцене, рисующей его в образе гогеновского мыслителя, коий всё потерял (в промежутке между объявлением немцами войны и до выступления товарища Молотошвили по радио в полдень 22-го июня 1941 года), на шее оказывается нательный крестик! Небольшой такой золотой крестик, который генсек особо от оператора и не скрывает.


И вот, собственно, что я хотел бы спросить. Так-то период с конца 1910-ых по начало 1950-ых – это, пожалуй, мой любимый период в отечественной истории. И, наверное, кое-что я о нём знаю. И, вероятно, не так уж и мало. Но, что касается Сталина и нательного крестика, тут я пас. Кто-нибудь может подсказать, что это было: самый банальный ляп, коих в историческом кинематографе пруд пруди, или таки «красный монарх», несмотря на свою ортодоксальность, сохранял некоторую приверженность прежним идеалам, пускай и в такой наивной, детской форме (например, по поводу вот этой вот истории ходили слухи, что, провожая из своего рабочего кабинета патриаршьего местоблюстителя митрополита Московского и Коломенского Сергия, он вёл себя, как прихожанин, а не как атеист)?

P.S. За качество ролика (водяные знаки и т.п.) прошу простить: это мой первый опыт фигурной резки, в некоторой степени «ком блином». В общем, «звиняйте, дядьку»...


Протокол заседания Политбюро ЦК КПСС от 11.03.1985 г.

Предыдущая часть тут.



Ниже помещён отрывок из протокола заседания Политбюро ЦК КПСС, состоявшегося 11 марта 1985 года. Текст документа публикуется по его машинописной копии, хранящейся в Российском государственном архиве новейшей истории (РГАНИ, фонд 89, опись 36, дело 16) с сохранением орфографических и пунктуационных особенностей.
Хотите узнать больше?Collapse )
А помните, как-то я приводил интересную цитатку из отчётного доклада товарища Зиновьева Григория Евсеевича о том, с какой точностью в достопамятном 1924-ом году Железный Феликс формировал смету финансовых расходов на восстановление металлургической промышленности республики? В принципе, если закрыть глаза и зажать нос, понять товарища Дзержинского можно: во-первых, он – не экономист, во-вторых – опыта такого рода работы и работы столь крупного масштаба у него не было и, наконец, в-третьих – страна лежит в развалинах, специалисты либо сбежали за бугор, либо перемёрли, живых осталось совсем ничего.



Но вот вам ситуация с планированием в Советском Союзе времён товарища Сталина. Причём сталинского периода не вообще, а его заката, т.е. тогда, когда вся эта теория планового хозяйства шьётся не на живую нитку, а достаточно глубоко разработана, когда специалистов по планированию в стране – вагон и маленькая тележка. Короче говоря, когда с кадрами всё тип-топ.
Хотите узнать больше?Collapse )
В знаменитой – я бы написал «великой», но, пожалуй, это уже будет перебор – трилогии Жюля Верна («Дети капитана Гранта», «Двадцать тысяч льё под водой» и «Таинственный остров») любознательный читатель может найти массу нестыковок, на которые, однако, автор пошёл вполне осознанно: без них просто не состоялся бы сюжет.

Среди таковых обычно выделяют две нестыковки. Первая из них связана с нарушением хронологии «Детей капитана Гранта» и «Таинственного острова»: с одной стороны, следуя за автором, читатель узнаёт, что события первого романа трилогии разворачиваются во второй половине 1864 – начале 1866 гг., а действия третьего происходят в период с начала 1865-го по 1869-ый годы, но рассказ Айртона в «Таинственном острове» ставит всю хронологию с ног на голову – по его словам выходит, что он провёл на острове Табор, где его оставили лорд Гленарван со товарищи в качестве наказания за преступления, в полном одиночестве  12 лет! Странно? Нисколько!



Та самая трилогия.

Объяснить эту нестыковку до безобразия просто: приступая к работе над романом «Дети капитана Гранта» Жюль Верн не предполагал, что произведение станет частью чего-то большего. Однако, решив включить «Таинственный остров» в состав трилогии, он казался перед дилеммой: как быть с хронологией? Ведь события этого последнего романа задумывались в жёсткой привязке к Гражданской войне в США. И для устранения противоречия писатель просто-напросто сдвинул спасательную экспедицию лорда Гленарвана на 10 лет назад – в 1854-ый год!
Хотите узнать больше?Collapse )

ПЛАЧ ЯРОСЛАВНЫ (3)

Чтение статей в Википедии – это своего рода русская рулетка: никогда не знаешь, чего ждать от статьи – то ли она тебя повеселит, то ли ввергнет в глубокие (и самое главное – печальные) раздумья. Нет, я привык к тому, что некоторые авторы берутся за перо, вместо того, чтобы браться за книги – пишут какую-то безграмотную чушь. Это, конечно, грустно, но c’est la vie.



В последнее же время стали попадаться не просто неграмотные писарчуки, а откровенно тупые, прости Господи, люди. Вот буквально на днях прочитал я пару статей, и обе ввергли меня в состояние полнейшего ступора. Так и хотелось крикнуть их авторам: «Ну, нельзя же быть настолько тупым!». Просто, ради того, чтобы зафиксировать всю «глубину глубин» человеческой глупости, привожу, мягко говоря, удивившие меня отрывки из этих статей.
Хотите узнать больше?Collapse )

Profile

штандарт Перемышльской земли
grid_ua
Пан Гридь

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner